東京地裁『同性婚を認めないのは”違憲状態”』　統一ネトウヨ涙目発狂 [237216734]

なんで認めて欲しいのかね？
別に二人でひっそり暮らしてればいいのに

>>473
両性だから何？
両性が男女をさすなんてさんざんいわれてるぞ

で根拠は？

>>377理解出来ないゴミのような脳のマスゴミどもが発狂状態でこんな意味不明な見出しになっとるw

同性婚 法制度ないのは違憲状態も憲法には違反せず 東京地裁
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20221130/amp/k10013908001000.html

同性婚認めないのは憲法違反じゃない←じゃんw

>>287
ほんこれ
トイレとか赤と青は性差別
スカートは性差別
とか言い出して男子便所と女子便所の見分けがつかなくなってる

>>387
正確な文面は忘れたが
（何故か、自分の取ってる新聞と機関紙に、今回は判決要旨を載せてないw）、
「歴史的にも結婚制度は子育てを前提にした男女の制度で一方的な変更は困難」
というようなのがあっただろ？

普通は、これを「同性婚を認めないのは合憲」と解釈するだろ？

でも絶対に養子が欲しいって言い出すよね。

棄却されたから原告は違憲状態っていうのを強調して世論を動かそうとしてんだろ

>>469
立法措置をとっても憲法の問題ではない
立法措置をとらないことが憲法の問題になりえる
ってのが判決なのに改憲改憲いうのは頭わるいってだけだよ

この状況で改憲しようっていうのは同性婚否定したいときはそうだけど
同性婚みとめたいときは立法措置からはじめるだろ
迂遠な手段をとらせようとする理由が思想的な理由しかないし
その思想が立憲どうののデマでバレちゃってるから論理をかく

>>171
だから9条の戦力の定義みたいに最高裁が決めたら済む話

憲法変えなきゃな

別に本人同士が愛し合っていれば婚姻なんて関係ないじゃん
相続は公証人を介在させて遺言状でやったら良いし
そもそも同性愛の分際で公的補助を受けようなんて愛と覚悟が足りない

>>528
きいてみたいってなるのは憲法勉強したことがあったら考えられないけど
勉強したことないの？
条文が違うのに比べるとか面白いことしてるから気になって

>>474
質問は受け付けないと言った
憲法改正以上の案を提示しろ
それ以外は絶対悪
以上

>>95
パートナー制度みたいなもんかな
というかそっちの方がいいよな
夫婦に関する税制優遇などはあくまで子世代を作るための支援みたいなものだしそういった優遇は無いが財産分与や各種権利の対象となる
パートナー制度新規に作る方が納得性は高い

>>545
452 アルゴル(和歌山県) [US][] 2022/12/01(木) 09:31:59.49 ID:qCMcsjpk0 [4/25]
>>453
君の脳内根拠はあるんだろ？
それに納得できないって人にもその人にとっては正当な根拠もあるってだけで

方法論じゃなくて改憲じゃないと納得しない人がいるって君は主張してるんだけど
なんで関係ない話してんの？

　同性婚を認めていない民法や戸籍法の規定は憲法違反だとして、東京都内などの同性カップルが国に賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁（池原桃子裁判長）は３０日、原告側の請求を棄却した。

↑この文章悪質すぎ
棄却した理由を書くべき所に裁判官の感想文が書いてある

>>517
どうでも良いけど憲法改正以上に賛同者を増やす手段は無いってことで良いのね

あ、ちなみに世論調査でも憲法改正の賛成派は反対派より多数なので護憲の原理主義者は君が思ってるほど多くは無いのをお忘れなく

>>591
452 アルゴル(和歌山県) [US][] 2022/12/01(木) 09:31:59.49 ID:qCMcsjpk0 [4/25]
>>453
君の脳内根拠はあるんだろ？
それに納得できないって人にもその人にとっては正当な根拠もあるってだけで

根拠なく憲法改正しないといけないっていってる人がいるってだけでしょ
最初から君がかみついたのがおかしいんだよ

離婚は社会的不利益を被る場合も多い
当然パートナーシップ制度も同様の
不利益を被るべき
まるで大学生カップルが別れるみたいに
別れるのがいるのも確か

>>169
それは無いな
個々の意見ってだけだからそう言う意味での間違いなんて存在しないよ

>>659
例えば同性が海外に行って結婚してきたとする
同性の婚姻を認めてる国があるからね
日本で暮らしててパートナーが亡くなったとき、もう一方は国内法で配偶者に該当しない
国内法としてこれどうなんだろう？

ネトウヨは日本から出て行け

>>232
途中でした。

仮に、憲法改正が実施されるとしたら、
両性は（同性含む）でもなんでも表現は代えられるけど、
夫婦って言葉は何に置き換えられるんだろうか？

同性カップルを含む端的な表現って日本語にそもそも無いんじゃないか？w

宗教右派発狂！

>>10
逆
憲法は同性婚を認めていると裁判所が判断した

両性って男女を示す日本語だから、これはあり得んわ
両性婚という概念がない時代に作られたものだから仕方がない
どうしても必要と言うなら憲法改正すりゃいいのにな

第二十四条
婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、
夫婦が同等の権利を有することを基本として、
相互の協力により、維持されなければならない。

ここを改憲しよう

>>18
だよなぁ

>>711
爬虫類と結婚出来ないのは憲法違反！
って痴裁が恥知らずな暴論書きかねないんで

レズはそんなに不純に感じないがゲイはダメだわ
何かをされたわけでもないが不快感が半端ない
本当気持ち悪いし汚らしい

アタイ心は女なんだけど
女風呂や女子便所に入れないのは違憲だと思うわよ

憲法変えれば解決するのに
何故かこの手の件でワーワー言ってる奴は改憲反対なんだよね

安易になんでも認めちゃうと税制優遇とか狙って偽装結婚とか増えるぞ

>>194
なら賠償金とやらは取れませんねw

>>192
合憲だったら憲法をかえる必要なくね？＿
個人的には、別に同性婚は無くて良いと思ってるから、否定されてる分にはどうでもいいけど

合憲判断なら同性婚やるには憲法変える必要があると言う意見
↑これ、何を言ってるのか全く理解できない。

>>462
多いことと根拠は別だけど
根拠を求めていますよー

>>59
つまり第一項が第二項に対して整合性が取れていない（というか取れなくなった）のが問題なんだよ
さっさと改正すればいい

>>644

>>174
後天的な性自認とやらは嘘、偽りが入り込むので意味がありませんしね

>>551
実際それでレスバしてて発狂してる人にそれ言われてもどうしろと😅

女の敵は女？

本当に実現したいなら憲法改正しかないよね

宗教右派発狂！

バッチリ棄却されてんのに
無茶苦茶な理論で勝手にガッツポーズ

>>522
婚姻制度は異性間のためのもので、同性は異なる取り扱いだという主張が認められたっぽいからな。
同性間は婚姻制度に乗せる必要は無いって事なんだろう。

今の憲法下ではねw

>>433
いや憲法改正議論がしたければすればいいよ

ただそれは同性婚を法律で認めることとは一切関係ないだけ

>>461
>同性婚を実現するのに、憲法改正は要らないとか立憲の欺瞞。
こういう思想的な反対理由で無理やり憲法持ち出して
国民のことを一切考えていないから議論ができなくなる

立法措置をとっても憲法の問題ではない
立法措置をとらないことが憲法の問題になりえる
この状況で改憲しようっていうのは同性婚否定したいときはそうだけど
同性婚みとめたいときは立法措置からはじめるだろ
迂遠な手段をとらせようとする理由が思想的な理由しかないし
その思想が立憲どうののデマでバレちゃってるから論理をかく

夫婦を制度として特別扱いするのは社会が個人の寿命を超えて存続するのに必要だからだ
同性カップルは迫害されるいわれはないけど特別扱いする理由も無い
好きに暮らせ

>>134
いい加減に同性愛は獣姦などと同じく法律に相手にされてないという現実を認めようや
重婚やロリ婚や近親婚はハッキリと法律で禁止されてるのが証拠

左翼は頑なに憲法改正拒否だよね
どこの国の犬なんだかw