「以下の図形に直角が2つある」←これは正しいかどうか、考えを述べなさい

>>119
と思ったら、やっぱり微妙に直角じゃなかった

>>575
接線と接点の区別はついてる？

間違っている
正しいと思っている人は
多分上下の両端に限りなく近いところでそれぞれ垂直だと考えているのだろうが
そこは直角ではないということを知っておいてくれ

>>690
点は位置と数値のどっちなの？

理系の人達はこんなのが分からないのか

文系の俺は、出題者の意図から考える
これは７歳児に出された宿題であり
７歳の子供が解けるレベルの、複雑な数学の知識が必要になる問題ではない

つまり、これは見たまんまの、円を半分にしただけの図形であり
この図形に直角は存在しない

>>469
次の一歩を踏み出すときは既に曲線上なんだから、曲線部分の角度で曲がることが適用される
だから、
「直線と円弧の角度は、直角よりも曲線部分で曲がる分ちょっとだけ小さいが、それは一歩をどれだけ小さく踏み出すかによる」と言う説明が直感にも反しなくて子供にも説明しやすいんじゃ無いかな

>>298
点とは線と線が交差した部分だったら良いかな。

内接円を持つ正方形を内接円の中心で二等分した場合、その二等分線の両端は各々の両端の点であって角を成さない

正確な半円なら直角なんだろうけど
まず半円かどうかきちんと書かれてないのでこの議論は無意味じゃね？

4

富裕層になれば無意味だよってこと

直線は2直角だろ。

>>26
それおまえの頭だろ

>>574
情報の種類が違う

>>527
＞2つの滑らかな曲線が交わるとき

完全に勘違いしていますよ
2つの滑らかな曲線ってどこにありますか？
問題は曲線と直線が交わっています
引用されているものはこの場合のこととは違うものです

これはどちらとも言えるから難しい

>>535
ユークリッド空間では点は線の要素であり、線は点の集合としています。
円周も点の集合です。線が点の集合でないとするなら、線の長さを表すことは出来ません。
どんなによく見ても曲線ばかり曲線です。

>>26
13:13 13%　怖い

>>606
立体角は直角という表現は使わないから
直角と問題にあるからこの問題の角は立体角のことではない

お前がそう思うならそれで正しいのだろ。
俺はそうは思わないかもしれないが。

>>111
どっから三角出てきたんだよ

>>579
かな？
「かな」とはなんだよ。一番、肝心なところだろ。

ただの煽りかwwww
もう、いいや

>>711
点は線の部分です。

数学じゃなくて文法の問題だな

90度はあるけど直角は無くね

この図に直角があるとするならば、常に中心から円弧に対して直角を示した点の運動でないとπが描けないとなる

つまり円弧上の点が常に運動していないと存在しない傾きである

故に静止している図形に示す事は点としか求まらないので直角を認める事は不可能

180°＝90°＋90°
中心に直角が2つある

直角はない派
直角はある派
そもそも問題を理解してない派

この３つに分かれてるな

>>675
０を足していっても０ってのは本当に間違いなのか？
極限としての０じゃなくて厳然たる０なんだよ？

あと点と線の話はニワトリが先か卵が先かみたいな話じゃなくて単にそれぞれの次元が違うんだから比較できないみたいな話だと思うんだがどうだろうか

半円の内角の和は無限

>>19
面白くもないし、ありふれている

>>334

点を0だと誰が定義したw

球体を４分割した形と捉えればいけそう

>>44
それだと直角は4個になる

気がするとはまた科学的だねｗ
科学も突き詰めて行くと哲学みたいに成るからねw
人の気持ちって大切だよねwwwww

ところで、知らんけどって、どうゆう意味なのw

2つは多すぎるな
3つまたは4つなら正解だな

>>219がわかりやすい

Ａ　　　Ｂ
ーーーー
|
|
|
|
Ｃ　

Ａが左上の点
Ｂは弧の上にある点（円周上の点）
Ｃが円の中心とする
図をどんなに拡大しても
どれだけ限りなくABを短くしても
ACもBC半径だから
AC＝BCになるのだから
角BACは90°にはならない

角BAC＝90°とすると
三平方の定理より
AB2乗 ＋ AC2乗 ＝ BC2乗
ここでAC＝BCを代入すると
AB＝0となる
これは三角形の辺の長さが正の数であることに矛盾する
よって角BACは90°ではない

>>170
子どもの答えを全肯定しろって言ってるわけじゃないよ
明らかに理屈がおかしければ正してあげる必要はある
ただ、親の答えを丸写しさせたら自分で考える力が育たないってこと

>>331
じゃあこれが答えってことで
解散！

この図形を見て思いつくのは分度器
分度器には45　45　90と30　60　90の三角定規が付き物
ということで直角は2つある

>>477
問題の角はそもそも微分できない
微分可能曲線ではない

横からみたらこの形で、上からみたら
□■
■□
こんな感じになってんじゃねーのか？

円弧は常に変化する情報であるし、それを微分して求められるのは単なる点であるので、線と線が成す角を求めるのは土台として不可能だろ

それをπを描く円弧である、としても求められるとしてもあくまで点だろ

点には角を求められない

線分と線分の交点を基準として求められるのが傾きだろ

故に矛盾するからFalse

>>3
好きよ

>>615
線分a,bの間に直角が存在しないのはタレスの定理を持ち出さなくても分かるだろw

>>665
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%95%B7%E3%81%95

7歳のこでも答えられるんだぞ

虫メガネで９０度のとこ拡大して、

「ほら見てごらん、すごく小さい部分をよく見ると９０度になってるでしょ。
　曲がってる線でも小さい部分を見ると、実はまっすぐな線と同じなんだよ。
　でもこれはみんな知らないから、学校の授業では使ってはいけない秘密だよ」

って教えろ

画像の四隅に４つの直角がある
よって>>1は間違い