選挙不正疑惑のWiMiGaPaさん、合衆国連邦最高裁に訴訟の拒否を求めてしまう 何の意味があるかは不明

カミカゼ〜、カッパ、河童♪

>>41
結局共和党の追求は続くし民主党も一枚岩じゃないのでそんな状況証拠真っ黒の人間の詭弁や逆ギレには付き合わないしでだな
選挙ってのは相手(トランプ)に勝つのが目的じゃないからな
そこから国民に信頼されて政権を任期まで運用できて初めて勝利だからな
こんな初手レームダック状態で一体何の将来って言うんだ？

万引はしてないからポケットの中身は調べないで下さいって感じ？

>>10
ほんとそれな
やましい事なければ堂々と受けてさっさと決着付ければいいのに

どうせバイデンが大統領になることには変わりないんだよ
こういうワイドショー的なことはみんな好きだけど次のデカい別のネタが来たら速攻忘れられるからな
トランプってなんだったっけ？みたいな時代があと2ヶ月くらいで来る

潔白なら堂々と受けてたつって言うもんじゃないんですかー？

アメリカ政治の専門家や法学者が口を揃えて棄却されるに決まってると言ってるのに
大紀元とかエポックタイムスみたいなデマ記事やウヨ動画ソースに頑なに連邦最高裁行けば勝てるって信じていた連中どんな気持ちかね
次は戒厳令だの国家転覆罪だののフェーズに移行なのかなw

WI ウィスコンシン
MI ミシガン
GA ジョージア
PA ペンシルバニア

>>16
そんな昔のこと蒸し返してどないすんねん。
わかる　わかるやろ　わからん?

>>2
ウィミィガッパ(´･ω･`)

>>16
こういうのは先に逃げたほうが被害少なくて済む

>>1
そうか

じゃあ在日中国ヒトモドキは皆殺しにしないとダメだな(´･ω･｀)

聞いた事ない米メディアだけど俺の考えと同じ有力な情報を出しているから信憑性く不正は間違いない！現地だって盛り上がってるから正しいに決まってる！今まで俺をスカッとさせてきた日本の保守論客も言ってるから間違いない！
次々と不正疑惑が出ては否定されているが、中共に支配されたリベラルメディアのいうなんて嘘に決まってる！あれは全部本物。日本のマスコミが報道しないのも不正を隠している証左だ！
俺が信じている方が正しい！民主主義を正す戦いだ！

最高裁から日本時間の今日朝までに、事情説明するようにと言われてたのを、裁判拒否を求むとか返してきたってこと？

>>29
嫌疑なしで棄却処分を下した検察相手にもう「証拠はないけど怪しいと思うから一回起訴してくれ〜」と泣きわめいてる状態

>>14
春夏秋冬〜

>>6
なんかの組織の名前かとおもったわ

>>45
レームダックってw
あっちでは着々と組閣進めていてスーザン・ライスが国内政策会議のトップに据えるサプライズ人事とか
フロノイが左派の圧力で指名できず黒人初の国防長官にしたけどシビリアンコントロールの規定に引っかかるとか
そっちの話題で持ちきりじゃん
不正選挙だのなんだの言ってるの米国でもごく一部とここだけだろw
どっちにしろすぐに裁判所の判断出るだろうし待ってみたら？

wimigapaってどう読めばいいんだ？

>>49
それはトランプの影響力をアテにして忠誠心示すために政治家かやってるだけだから
普通の州民からしたらどうでもいいんだよ
それよりもトランプ政権からどう変わるかのほうに興味が移るのは当たり前てしょ
日本でだって選挙のあと必ずと言っていいほど一票の格差やら選挙不正で裁判してるけど一部の趣味人以外誰も興味持ってないだろ
まあ、すでにあっちの弁護士やらロースクールの学生がおちょくってるこんな訴状出してる時点で審理されるわけないけどw

即理解できる超優秀まとめ

55 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/12/10(木) 07:46:49.39 ID:sQigprjG0 [1/4]
ロイター肝心な点をわざと抜いたな
テキサスが4州に要求してるのは、選挙人の任命取り消し
要はこの裁判で4州62人の選挙人が投票できなくなるってこと
よって選挙人による投票では270を超える事ができない、当選者が決定できないので
憲法の規定にしたがって、下院の選挙で大統領を選出することになる

91 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/12/10(木) 07:53:19.67 ID:sQigprjG0 [2/4]
75
テキサスの訴訟に証拠採用は不要なんだよ
テキサスは選挙開票に不正があったとは争っていない、選挙の不正は関係ない
テキサスが訴えてるのは、選挙前に行われた議会の承認を得ない4州の選挙制度の変更
それが憲法違反であり、結果連邦の選挙に混乱を起こしたから、4州の選挙人は無効にせよと言ってる
4州が行った選挙制度の変更自体が動かぬ証拠だから、立証の責任は必要ない
4州は違憲な手続きで行われた選挙制度の変更が、合理的であったという証明が必要
無理無理

>>36
願望を語るのはやめなさいな
今回の提訴は証拠もクソもなく州が公式に行った手続きが憲法違反をしているという訴えなんだからそれを判断するだけの話だ

>>36
今回のはそういうのと違うが

海河童

>>59
必死さがすごい

>>12
まだそんなデマに釣られてるバカいるの！？
残り少ない祭りを楽しむためあえてそんなこと言ってるんだよな！？

調べさせて無罪勝ち取ったらトランプ陣営ボコボコにできるのに

ウィミガパ？
語呂悪い

スレタイをパッと見ただけだと、スペースがないから続けて人の名前かと勘違いしちゃうよな。

はよ33-4超えて欲しいな
ってか被告足り得る州が原告に加勢してんの笑える

>>10
裁判所は調査するところじゃないんやでw
訴える側がこれこれこういう証拠があるからあいつら呼んでどっちが正しいか判断してくれって場所だろ
それが各州どころか連邦最高裁でもことごとく門前払いされてるから無駄だと言われてるの
得するのは信者からお布施を集めてるトランプともはやお笑い芸人化してるのに一日200万の報酬もらってるジュリアーニだけ

>>41
いやいやw
憲法無視してる方が何言ってんのw

>>50
そもそもトランプだけではなく共和党相手になった時点で>>1のような対応はアウトだろ
追求は延々と続くぞ
そして忘れてはならんのはこういうケンカを最初に仕掛けたのはロシアゲートでの民主党と左派メディアな
お前らが追及に対して批判する権利はない

テキサス大学のスティーヴ・ヴラデック法学教授は、「選挙結果に挑戦するためだとかいう訴訟の中でも、これが一番狂ってる」とツイート。カリフォルニア大学のリック・ヘイセン教授は、「これまで最高裁に緊急対応を求めた訴訟で、ペンシルヴェニアのケリー下院議員のものが一番ばかだと言ってきたが（中略）テキサス司法長官の新しい訴えがおそらく、その部門の一等賞をとるべきだ」とブログで書いた。

https://www.bbc.com/japanese/55241893.amp

なにそれ

>>11
はなかっぱみたいだな

>>52
共和党相手って上院ナンバー2のJohn ThunがThe hillの取材にこう言ってるんだが

それに共和党上院院内総務のMitchell　McConnellは党は違えど長年バイデンと信頼関係結んできた間柄だし
バイデンの奥さんと娘さんの葬儀に共和党から唯一参列したくらいだぞ
いまギャーギャー騒いでるのはトランプの影響力をアテにしないと当選できない連中ってだけ
日本で言えば小泉チルドレンとか小沢チルドレンみたいなもん

>>3
飽きられてるのはお前みたいな邪魔者。

>>39
裁判どうこう以前にアメリカ国民、少なくとも共和党支持者は納得せんだろ
開き直って済む問題じゃない

>>11
かわいいじゃねえか

>>6
なんでも略すなよ
わかんねーよ

まあでもこれを機にまともな選挙体制作った方がいいよアメリカは
州によってルールが違うとか日本人から見ると頭おかしいとしか
厳密になればルールなんか同じになる筈だからねw

>>12
中国共産党は非民主的だからこそ、民主的なものは単なるツールでしかないんだろうな
倫理や良心というものが存在しない
共産党にとって利益を産めば何をやってもいいという、行動原則

笑ってはいけない米大統領選挙いつまでやってんの？
さすがに飽きたよ

>>6
なるほど分かるかそんなもん略すなｗ

>>53
共和党の既得権益層ごと崩壊するってことだな

>>18 >>19
司法取引的にもとっとと売っ払うに限るか

しかし今年は駄目利加の駄目っぷりをとんでもなく見せ付けてくれるな

アメリカのバイデン教徒じゃない民主党支持者はどう思ってるんだろうな。その層が一番『非民主的で不正が疑われるような選挙』を嫌ってそうなんだけどさ

>>11
ハゲ感あるな

122 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/12/10(木) 08:00:41.28 ID:sQigprjG0 [3/4]
102
州と州の争いは　一審が連邦最高裁です
州が起こした憲法裁判で却下はあり得ません
105
テキサス州の訴因は違憲な選挙制度の変更で発生した混乱に対して、4州に責任を取れと要求してるのです。
発生した混乱に対してですから、選挙前に訴因が発生することはありません。

154 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/12/10(木) 08:06:45.33 ID:sQigprjG0 [4/4]
109
州間の公平を担保するために連邦の憲法があるわけで、
テキサスの主張がとおれば、違憲行為に起因する連邦選挙の混乱の責任を取れ（すなわち★州議会で決め直せ★）と、
連邦が州に責任を取らせるわけだから、いくら州内で再決議しても難しいと思うよ

【補足説明】
選挙制度を変更には
・州の上院下院双方で過半数で2回議決必須
・その後、最低でも二つの新聞の全面広告を出す
・さらに住民投票の結果を経なければならない
これが州の法律で決められており、これを破ることは明確な憲法違反
4州はこの手続きを経ていないので憲法違反確定で、証拠ガーもクソもなく、プロセスそのものが証拠
当然、訴えも受理された