1 ：：2022/03/27(日) 08:58:27.23 ID:n1LfPfkI0●.net ?PLT(13000)
https://img.5ch.net/ico/syodai_mona.gif
山形県天童市にある飲食店の女子更衣室に盗撮目的でスマートフォンを設置したとして、
山形県迷惑行為防止条例違反（卑わいな行為の禁止）と建造物侵入罪に問われた男性に対する裁判で、
3月15日、建造物侵入罪については無罪とする判決があった。
読売新聞（3月16日）によると、男性は2021年6月、当時従業員として勤務していた同市内の寿司店で、女子更衣室に録画撮影できる状態のスマホを設置したという。
検察側は、男性の頭部、上半身の大部分、および左足が更衣室内に入っていたことから、
「身体の重要な部分が（女子更衣室内に）入っている」として、建造物侵入罪が成立すると主張したようだ。
これに対し、山形地裁は、建造物侵入罪は身体の全部が入っていなければ成立しないとして、同罪については無罪とした。
「身体の全部入っていないからセーフ」女子更衣室を盗撮も、建造物侵入は無罪…そのワケは？
https://www.bengo4.com/c_1009/n_14272/
63 ：：2022/03/27(日) 09:51:14.66 ID:qLuetzbi0.net
自撮り棒ならセーフということか
83 ：：2022/03/27(日) 10:30:22.28 ID:B1tRkPX70.net
つまり女子更衣室の壁からチンポだけ出すのはセーフと考えて良いね？
91 ：：2022/03/27(日) 10:49:00.38 ID:YyKJh0XU0.net
いい加減土地侵入罪作れよ
88 ：：2022/03/27(日) 10:37:36.06 ID:i9Re0kzK0.net
犯意が有ったか無かったかの判断基準としてならわからをでも無いけどな
侵入目的がハッキリしてる場合にこれは無いわ
69 ：：2022/03/27(日) 10:00:12.19 ID:B63VaVCP0.net
じゃあ、マジックハンドで設置するわ
66 ：：2022/03/27(日) 09:56:32.58 ID:fVM4N0dB0.net
ぼくのおちんちん
ぼくのおちんちんは、いつもしょんぼりしています
でも、このスレを見て元気になりました
ぼくは、そんなおちんちんが大好きです
33 ：：2022/03/27(日) 09:13:32.82 ID:ll648lYZ0.net
>>31
従業員とかなら店自体には正当な理由で侵入しとる
77 ：：2022/03/27(日) 10:18:06.25 ID:m52fEb/p0.net
>>69
マジックハンドで設置すると>>1と同じ迷惑防止条例違反で、6ヶ月以内の懲役もしくは50万円以下の罰金。(建造物侵入に関しては無罪)
トイレに入って設置すると、建造物侵入で3年以下の懲役もしくは10万円以下の罰金。
102 ：：2022/03/27(日) 11:10:29.68 ID:TqTYfFAF0.net
集合住宅で隣の部屋の女性に興味を持った男が、女性の部屋のドアにある郵便受けに陰茎を突っ込んで住居侵入罪で逮捕されたことがあったな
あれはどうなったんだろ
101 ：：2022/03/27(日) 11:09:54.11 ID:m52fEb/p0.net
>>89
あと「塀から降りなさい」と注意して降りちゃったら適用できない。
100 ：：2022/03/27(日) 11:09:19.34 ID:x2MUCIDK0.net
よし
76 ：：2022/03/27(日) 10:16:17.89 ID:FexgAHf20.net
これ、国が盗撮罪を作らないのが問題だろ
政治家は仕事しろ！
60 ：：2022/03/27(日) 09:46:58.70 ID:njMdgoks0.net
>>1
この裁判官にウクライナ戦争について語らせてみたいな
国境に戦車全部入ってないから侵犯してないとか言うだろうな
46 ：：2022/03/27(日) 09:25:09.50 ID:i3wwL11Y0.net
地裁だしね
61 ：：2022/03/27(日) 09:47:38.47 ID:Sz4CJqM20.net
勤務中だから無罪か。
勘違いしたらダメなのは無関係の者が盗撮目的で施設に侵入したら建侵は成立する。
122 ：：2022/03/27(日) 12:04:23.79 ID:IDSB3t1X0.net
先っちょだけか
53 ：：2022/03/27(日) 09:31:15.47 ID:i3wwL11Y0.net
>>50
更衣室はプライベートゾーンなので
99 ：：2022/03/27(日) 11:08:16.12 ID:m52fEb/p0.net
>>89
住居侵入は微妙だけど「塀から降りなさい」と注意しても降りない場合は不退去罪(刑法130条)を適用できる。
注意しないと適用できない。
塀の内側に入った場合は適用できない(住居侵入になるため)。
71 ：：2022/03/27(日) 10:07:42.13 ID:3endVI0h0.net
建造物侵入罪は無罪ってだけで
迷惑防止条例では有罪ってだけだろ
80 ：：2022/03/27(日) 10:24:29.23 ID:I18PJMPT0.net
今回は
建造物侵入と迷惑防止条例違反での立件
でも建造物侵入はしてないからそれは違うだけ
でも盗撮はしてますよってだけ
じゃなんでこんなことしたかというと条例違反は微罪なので、刑法の違反を付けにいったんだろうな
138 ：：2022/03/29(火) 02:30:52.33 ID:ffA862H60.net
やべ俺映った
90 ：：2022/03/27(日) 10:45:00.54 ID:hEgAYCuu0.net
そりゃ全部入ってなきゃセーフっていうルールならセーフだろ
48 ：：2022/03/27(日) 09:27:52.99 ID:+uREwb5D0.net
サッカーというより、アメフトのパスキャッチ不成立の方が的確だな
81 ：：2022/03/27(日) 10:25:08.23 ID:ckVkk6MM0.net
>>77
仮に従業員が設置したコンビニなんかの男女共用トイレだと前者になるのか
84 ：：2022/03/27(日) 10:31:38.84 ID:tLF6MRpi0.net
全身が入らなければセーフなんだ
すげー法律だなｗ
31 ：：2022/03/27(日) 09:12:08.37 ID:g3Dl6krS0.net
こういう時の建造物侵入って部屋単位での話なんだ？
15 ：：2022/03/27(日) 09:03:19.67 ID:vdx7Zrm+0.net
盗撮に関しては罪に問われるんだろ？ なら妥当じゃん
47 ：：2022/03/27(日) 09:27:06.01 ID:m52fEb/p0.net
>>41
例えばスマホでスカートの中を撮影した場合は迷惑防止条例違反になり、公衆便所を撮影した場合は軽犯罪法違反になり、家宅侵入して撮影した場合は刑法130条に規定された犯罪になる。
118 ：：2022/03/27(日) 11:54:50.76 ID:mkOu0eiw0.net
全身が敷地内に入ってないとセーフとかあたおかw
78 ：：2022/03/27(日) 10:20:08.38 ID:m52fEb/p0.net
125 ：：2022/03/27(日) 12:28:10.18 ID:m52fEb/p0.net
>>124
それは確定。(6ヶ月以内の懲役もしくは50万円以下の罰金)
それに住居侵入(3年以下の懲役)を加えられないかって話。
82 ：：2022/03/27(日) 10:26:04.10 ID:OUzGqmYf0.net
いいこと聞いた
133 ：：2022/03/27(日) 14:57:56.60 ID:EQaQ+TjV0.net
>>1
これ読んで無罪になったと思った子は
頭が弱い
19 ：：2022/03/27(日) 09:04:05.32 ID:lVgTEGGu0.net
まーた変な前例作りやがってホント地裁って使えねえな
38 ：：2022/03/27(日) 09:18:07.27 ID:m52fEb/p0.net
>>3.
例えば窓に面した道路から中の人を殴っても家宅侵入(3年以下)にはならない。
ただし、暴行罪(2年以下)が成立し、怪我をすれば傷害罪(15年以下)が成立する。
106 ：：2022/03/27(日) 11:18:34.65 ID:m52fEb/p0.net
>>104
会社の女子トイレを盗撮した場合、女子トイレの外までは合法空間になるって話かと？
52 ：：2022/03/27(日) 09:29:23.56 ID:gnIngJSS0.net
やっぱり地裁か
79 ：ロジカル・ラグナロク ：2022/03/27(日) 10:21:20.74 ID:Fi5ssI2h0.net
>>38
他のケースと整合させなきゃいけないから司法も大変だよな
62 ：：2022/03/27(日) 09:47:38.98 ID:XLhnYjhx0.net
>>54
線引きしないと有罪か無罪か決めれなくね
121 ：：2022/03/27(日) 11:59:30.38 ID:QdYlSsTi0.net
これ絶対入ってるよね？
116 ：：2022/03/27(日) 11:53:03.68 ID:kuSHJ8Rx0.net
ガキのお遊びかよ
12 ：：2022/03/27(日) 09:01:53.36 ID:0812kGM10.net
建造物侵入罪がだろ？これは別に無罪でもおかしくないだろ
113 ：：2022/03/27(日) 11:50:23.23 ID:bkndDUtm0.net
>>111
地裁はぶっ飛び判例大喜利やる所だからな
112 ：：2022/03/27(日) 11:48:38.67 ID:+FgtzgqC0.net
争点そこなの？
50 ：：2022/03/27(日) 09:29:02.02 ID:oHlsMuQo0.net
そもそもなんで検察は建造物侵入罪をくっつけようとしたんだよ
123 ：：2022/03/27(日) 12:09:34.79 ID:1FUrHapi0.net
先っちょ無罪
26 ：：2022/03/27(日) 09:07:07.84 ID:Pf84GtDY0.net
刑法は要件を厳密にしないと冤罪が起きまくるから仕方ないんだろうとはいえ納得いかんな
25 ：：2022/03/27(日) 09:07:03.76 ID:GfQA1Bgr0.net
そもそも盗撮行為を侵入罪で加罰しようとするのが違憲だろ
40 ：：2022/03/27(日) 09:19:29.65 ID:SnoScxHd0.net
まるで小学生が足で地面に線引いて「こっから先はオレの陣地だから入んなよ!」って言ってるみたいね
128 ：：2022/03/27(日) 12:50:31.81 ID:02ZlJ0fK0.net
>>127
取材ですと言えばokかも
コメント