日本の賃金は韓国の77％でしかない?? 賃金構造基本統計は正確なのか 野口悠紀雄 [356898557]

>>463
じゃあはっきりいおうか？
351ベースのはなしに08SNAで変わった内容は影響しない。
影響するのは海外のEMSに委託するようなけーす。お前は徹頭徹尾間違えてる勘違いの馬鹿。

早く韓国に帰るんだ！むこうは高給取りの先進国だぞ！日本に在留してる場合じゃない！

またこいつかよ

>>24
有職でもバイト非正規中小零細は統計に入らない

>>128
韓国政府は最近、実際に働けてない人たちと公称の失業率に乖離が有りすぎると突き上げられて
拡張失業率という、より実態に近い数字を公表するようになった
それによると全体の失業率が13.9％、15〜29歳の失業率が26.8％

日本の場合は完全失業率というのが2.7％
実際にはより高給の職にこだわらなければなんらかの職にはつける
これが韓国人が日本に出稼ぎに来る理由

なぜならないんだろう

韓国人の友人がたくさんおるが20代は誰1人就職してねえな
今はバイトで金貯めて起業コースが定番なんだよ
その分勉強量やスキル修得の意欲がクソ高い

>>204
なんで思想の問題にするんだよｗ
支持理由というのはその政党の政策だろ

>>480
おまえが横から入ってきたからだろ。
ちゃんとソースを読んでからコメントを書いた方がいいぞ。
全然、勘違いしてるぞｗ

>>36
ほら
やっぱり良い国競争とかしてる
日本の方が韓国より良い国のなのは明らかなんだからどうでもええやんそんなこと
直接日本に関わってくる問題は高給な韓国企業と競争してる日本企業だろうに

>>465
光君はもう大敗北してるでしょ
ランキングはどうなったの？

>>368
何でやねん
計算方法わかってるのか？
極端な例だすと
1ヶ月じゃなくて1年と考えてみろ
1年のうちのどこかに1日でも求職活動したら失業者扱い
1週間なら1年の中でその1週間のうちに就職活動しないと失業者扱いしない

そういやこいつこの数字で散々とやかく言ってたと思うんだけどそれも全否定？

>>1
朝鮮人は都合の悪い数字は無視だからな

>>17
自己紹介かよ

>>166
バブル期の失業率が2％台、高度成長期は1％台だったことを考えると
実際はまだまだ完全雇用じゃないと思うんだよね

アベノミクス中盤くらいまでは「現代の日本は失業率3.4％で完全雇用だ」と言われてた
しかし当たり前のように2％台に突入

>>380
元の文には別の国の「在庫」が韓国のGDPになる、と言ってるが、
2008SNAでもそんな変更していない、
と言っている。
韓国の水増しうんぬんは元の文の言い分だぞ。

>>435
これは募っているだけで募集はしていないと同じだな
なかなか恥ずかしいぞ

今まで散々賃金で負けてると煽ってきたのに今更国によって計算方法違うしOECDのではちゃんと反映してないのでちゃんと比較しましょうとか言ってんのかよ

ネタが尽きたんか？

朝鮮では1日でも働くと失業者とはみなさない。

良かったじゃん
日本に来んなよな

>>157
じゃあ平均賃金が伸びてないのは日本人が平均的に無能だからと言いたいのか？

>>464
アホだなｗ
一体何がしたいのか。

>>351
日本も実質的失業はかなり多いって野村総研がいってたな

当の韓国が「我が国は失業率が高く、格差社会で
低賃金にあえぐ労働者も多く…」となげいてるのに…

>>221
そりゃ勘違いだな　
失業した奴は大幅に下がり変わらない奴は変わらない
年齢構成が変わったのは団塊の引退でだぞ　　

>>434
OECDは別にランキングを付けてるわけではないな。
単に多い順に並べているだけ。
事情が異なる国をひとつの基準で測っても意味は無いよ。
あくまで参考データでしかないが、馬鹿にはランキングに見えるらしいｗ

>>25
お前らやっぱり反日韓国人と似てるなー
わざとなん？

>>146
バブル期の最低賃金は580円（東京）だけど？

>>215
ナマポと犯罪者も一掃されて日本も軽やかになりそう

>>335
じゃあ何がおかしいのか言ってみろ

>>337
中身のない反論
借金がGDPに反映されるーとか頭のおかしいことを言ってたことがわかって恥ずかしくなったか？

>>397
日本のニートの定義は15歳〜34歳だけど
OECDが出してるのが15歳〜29歳だぞ？
元記事やOECDの統計読みながら言ってるのか？

>>191
統計やソースを理解できないアホに逃げるとかないよ
まともな反論できずに逃げてるのは韓国風日本人の反日ネトウヨ達
日本の衰退を夢見てより韓国人みたいな振る舞いを是とする日本の価値観から最も離れている人達

韓国の失業率って日本より低いけど
日本も韓国も失業率の算出方法が独特過ぎるから参考にならない

生活保護を増やしてるのは企業であり
その企業とつるんでるのが自民だからな

本来その100人に回すはずの金を取ってる奴がいるから
非課税も増えるし格差も広がる

>>80

集計されてないから意味がない
平均賃金上げるには失業率を高めれば良いから

>>453
所有権が必ず移転するわけじゃないからわざわざ国連統計部が「「加工目的で海外に送られた財のうち、所有権が移転していない場合」に、このような計算方法が採用される」と説明してるんだろうに何を言ってるんだお前は……

ゼネコンの一次でも働いてたことあるで
元やーさんだらけや

>>419
08SNAに準拠すると日本の本社が持つ資産（設備・研究施設なド）がGDPに含まれるのを今まで日本は入れてなかったからなぁ。
まあ、そこまではいいとして韓国の場合、海外での売上までGDPに入れている。
売上のうち大半は現地の労働者に給料として支払われるので、これは流石に意味無いだろとｗ

日本の月収で検索しても正社員の平均月収しか出ないんだよな
成人の平均月収出してくれよ

>>439
ワロタ

韓国って最低賃金上げた結果失業率が増えた国じゃんｗ

>>398
俺はこの記事を元にしている
http://life.chosunonline.com/site/data/html_dir/2022/01/05/2022010580091.html

>>475
何を言ってるのかよく分からんが総人口が違うのに人口揃えずに総自殺者数を比較してどうなるんだ

>>422
極めて一般的なはなしだけど、
在庫の資産価値って労務費含んだ製造原価で決まるぞ、アホ

>>126
だいたいアメリカで大卒初任給月収換算が52万、ドイツで41万とかなのに
そんな低次元な話じゃないわな

購買力は普通にあると思うよ
スマホとかでも普通に高価格帯商品が出てるだろ？
食品なんかでも高級お取り寄せとかでも売れてる
単純に欲しい物が無いだけ

>>154
最低賃金は2倍近くあがっても平均賃金は上がってないよな？

>>213
ソースは？
ついでに韓国韓国言ってるけどさ
韓国にすら抜かれてるというだけで別に比較対象が韓国であることは重要じゃない
過去の日本の水準と比べて、他先進国と比べて劣ってることが問題なんだろう
別に韓国が本当はもっと低かろうと日本が豊かになるわけじゃない