1 ：：2022/01/13(木) 17:51:56.91 ID:Ov1cYww50●.net ?PLT(22000)
https://img.5ch.net/ico/8toushinnomonar32.gif
胸元や尻が強調されていなくても「盗撮」 東京高裁が逆転有罪判決
胸や尻をクローズアップしていなくても「盗撮」にあたり、一審の無罪判決を取り消す――。
20代女性のスカートの中を撮影しようとしたとして東京都迷惑防止条例違反罪
（卑猥（ひわい）な言動）に問われた被告の男（51）の控訴審判決が12日、東京高裁であった。
伊藤雅人裁判長は、女性を背後から映した動画は卑猥といえないとして無罪とした一審判決を破棄して、
懲役8カ月（求刑・懲役10カ月）の実刑判決を言い渡した。
判決によると、被告は2020年、東京都内のアニメグッズ店で小型カメラを持ち、
客の女性を至近距離で背後から撮影したほか、スカートの裾と同じ高さでカメラを構えるなどした。
撮影に気づいた女性が「撮ってましたよね」と被告に声をかけ、事件が発覚した。
高裁判決 「動画内容ではなく、撮影行動から判断すべき」
昨年1月の東京地裁立川支部の一審判決は、撮影された女性の後ろ姿の動画内容について
「尻や太ももを強調して撮影されていない」と述べ、条例が禁止する「人を著しく羞恥（しゅうち）させ、
不安を覚えさせる行為」や「公共の場所での卑猥な言動」にはあたらないと判断して無罪を言い渡した。
だが、12日の控訴審判決は、条例違反かどうかについて「（一審が判断した）動画の内容ではなく、
被告の撮影行動が下品でみだらな行為で、被害者が不安になるかなどから判断すべきだ」と指摘。
その上で被告の行動を改めて検討し、被告がカメラを覆い隠すように持ってレンズを女性の
下半身に向けていた動画を撮る前に女性の胸も撮影しようとしていたこの店でほかの
女性も繰り返し盗撮し画像データを保存していた――ことなどから一審の判決を覆して条例に違反すると認定した。
https://www.asahi.com/articles/ASQ1D77PRQ1DUTIL045.html
25 ：：2022/01/13(木) 18:14:53.42 ID:modzr9Sx0.net
>>1
＞この店でほかの女性も繰り返し盗撮し画像データを保存していた
はともかくは本件とは直接関係ない蛇足 よほど自信がないのか伊藤君思わず印象操作のこれは明らかな勇み足だな
あるいはむしろ本心は無罪でわざと被告側の反論の余地をわざわざ残したか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
31 ：：2022/01/13(木) 18:39:03.40 ID:RuuoeEOY0.net
>>3
「人を著しく羞恥（しゅうち）させ、
不安を覚えさせる行為」に当てはまらなければ無罪だからな
ホモが男湯に入ったって無罪
17 ：：2022/01/13(木) 18:03:29.76 ID:/UFTJ9A60.net
盗撮目的と偶然の写り込みの線引きが難しそうだな
10 ：：2022/01/13(木) 17:58:39.04 ID:nMBPCY5t0.net
これ認められるなら取り放題やん
女なんてブルカでしか出歩けないな
47 ：：2022/01/13(木) 19:28:15.16 ID:zypDk3Z70.net
防犯カメラもアウトになるよね
何なんだこのクソ判決下した裁判官は
3 ：：2022/01/13(木) 17:53:44.97 ID:3kVbIW8o0.net
ちちしりふともも以外に魅力を感じる奴が無罪になるからな
12 ：：2022/01/13(木) 17:59:51.44 ID:/qszWg900.net
挙動不審な奴はみんな人を不安にさせてる。
イジメられるのは仕方なかったんだな。
60 ：：2022/01/13(木) 21:22:41.09 ID:wtOXtxm30.net
盗撮逮捕したら地裁の裁判官が多いから
高裁はマトモな判断したんだろう
53 ：：2022/01/13(木) 20:01:11.77 ID:B7xtTB9n0.net
>>14
肖像権てのが曖昧すぎる通りすがりの一般人に適用されるか微妙だし
53 ：：2022/01/13(木) 20:01:11.77 ID:B7xtTB9n0.net
>>14
肖像権てのが曖昧すぎる通りすがりの一般人に適用されるか微妙だし
20 ：：2022/01/13(木) 18:05:03.26 ID:20IvZGKv0.net
>>18
仕込みのキャバスケだよ
26 ：：2022/01/13(木) 18:15:58.52 ID:Q7mP5IDM0.net
赤の他人勝手に撮ったらあかんやろ
21 ：：2022/01/13(木) 18:06:44.87 ID:L6b7kFo70.net
これTVの中継やらVTuberの生配信なんかに映り込んでも勝訴勝ち取れるんじゃないの
15 ：：2022/01/13(木) 18:02:22.69 ID:RJ3U1Jbm0.net
女が気持ち悪いと思ったら有罪ですか？
まるで隣の国の様な判決ですね
62 ：：2022/01/13(木) 21:25:02.70 ID:wtOXtxm30.net
>>55
最高裁だろアホが
最高裁はそもそも罪についてじゃなく
高裁に準じるしな
28 ：：2022/01/13(木) 18:18:49.61 ID:RPXKUE340.net
電車で向かいの女がスマホのカメラをこっち向けながらスマホいじってるの、感じ悪いよな。
67 ：：2022/01/13(木) 21:59:49.88 ID:CTGAV5PP0.net
相当悪質だろこれ
撮られた側も不快だろうけど
店側からも超迷惑だし
9 ：：2022/01/13(木) 17:58:17.74 ID:LVAy6oD50.net
そんな格好してるのも悪いよね
68 ：：2022/01/13(木) 22:03:28.86 ID:vx44UCCT0.net
>>41
迷惑防止条例違反って言ってるじゃん
27 ：：2022/01/13(木) 18:16:24.11 ID:TLHlSQgQ0.net
>>1
まぁ当たり前だよなぁ
39 ：：2022/01/13(木) 19:03:19.29 ID:2NMes6q+0.net
高裁「動画内容ではなく、撮影行動から判断すべき」
新たな冤罪商法が出来そうな気が？🤔
54 ：：2022/01/13(木) 20:02:24.75 ID:r6u1k5KL0.net
>>48
盗撮犯なんてこの世に存在しない
何故なら盗撮”罪”が無いから
分かったかアホｗ
18 ：：2022/01/13(木) 18:03:58.25 ID:Zq2cVL310.net
海水浴場とかでテレビ局が水着女性とか撮ってるのもちゃんと許可とってるんだろうなあ今どきは
11 ：：2022/01/13(木) 17:59:39.34 ID:kYCpeBTU0.net
小型カメラ使って無断で撮影したらアウトだろw
45 ：：2022/01/13(木) 19:24:25.55 ID:H/DWES7/0.net
メディアや探偵なんかもアウトなんじゃね？
41 ：：2022/01/13(木) 19:05:10.00 ID:YqOYOHzb0.net
>>37
盗撮罪は無いから最高裁で否決されるよ
50 ：：2022/01/13(木) 19:45:52.05 ID:czHOGzv50.net
逆転はともかく実刑かよ
よほど常習だったのか
34 ：：2022/01/13(木) 18:50:25.84 ID:Tk8roxbw0.net
>>盗撮とは、正当な理由なく、人を著しく羞恥させ、又は人に不安を覚えさせるような行為であって、人の通常衣服で隠されている下着又は身体を、写真機その他の機器を用いて撮影し、又は撮影する目的で写真機その他の機器を差し向け、若しくは設置することです。
条例と見比べると今回の判決無理があるんでは・・・？
詳しい人教えて
72 ：：2022/01/14(金) 22:06:47.71 ID:1UyLfsWH0.net
>>64
東京の迷惑防止条例
人の通常衣服で隠されている下着又は身体を、写真機その他の機器を用いて撮影
し、又は撮影する目的で写真機その他の機器を差し向け、若しくは設置すること
とあるから条文通り解釈したら部位によるけどな
33 ：：2022/01/13(木) 18:47:05.40 ID:DMmHyPan0.net
>>23
公共の福祉に供してるわけだな
52 ：：2022/01/13(木) 19:50:05.73 ID:kV8xmx9Z0.net
>>8
NHKは本人に了解取ってるぞ
40 ：：2022/01/13(木) 19:04:04.83 ID:Lc/LPRmC0.net
いい半ケツだ
32 ：：2022/01/13(木) 18:40:10.12 ID:KpUQvU5l0.net
テレビ死ぬじゃん
7 ：：2022/01/13(木) 17:57:57.63 ID:hX8atodU0.net
YouTubeの女子陸上のやつはもうこれからアウトかね
63 ：：2022/01/13(木) 21:25:41.47 ID:wtOXtxm30.net
>>8
あれ、サクラじゃない本人が訴えたらNHKアウトだよな
5 ：：2022/01/13(木) 17:55:05.57 ID:03ubfjBR0.net
何かあのやたらバカデカいカネかかってます的なカメラで撮ってやれよ
55 ：：2022/01/13(木) 20:03:19.67 ID:r6u1k5KL0.net
>>50
まだ高裁があるから確定した訳じゃねえぞw
57 ：：2022/01/13(木) 20:47:25.31 ID:Rwp6BgXq0.net
せーふ？ 
6 ：：2022/01/13(木) 17:55:50.58 ID:AYjhfbN90.net
裁判所で「こいつはキモイかどうか」を決めてるの面白い
23 ：：2022/01/13(木) 18:11:13.02 ID:cKmXMsIx0.net
>>8
あれは撮影者だけじゃなく俺らにも見せてくれるから犯罪にはならないんだぞ
61 ：：2022/01/13(木) 21:24:01.61 ID:wtOXtxm30.net
>>59
ゴルゴ13レベルだな
19 ：：2022/01/13(木) 18:04:29.86 ID:20IvZGKv0.net
>>11
堂々とNikon AF-S NIKKOR 600mm装着した一眼レフで超遠距離から性的に撮影したらセーフか？あ？
64 ：：2022/01/13(木) 21:39:00.72 ID:+h9nzuj40.net
むしろ撮影部位によって盗撮か盗撮じゃないか判断した一審に驚いたわ。他人を盗み撮りしてる時点で盗撮だろ。
2 ：：2022/01/13(木) 17:52:47.99 ID:2dF0SN3w0.net
撮り鉄死亡やん
24 ：：2022/01/13(木) 18:11:59.03 ID:j+NRtmDg0.net
法廷に感情持ち込むなよ
30 ：：2022/01/13(木) 18:21:45.64 ID:TwjTUbzR0.net
フライデーも有罪
35 ：：2022/01/13(木) 18:53:11.40 ID:3a4Bxoyy0.net
テレビの街頭インタビューとかもう無理じゃん
49 ：：2022/01/13(木) 19:43:35.57 ID:qsr41z4v0.net
地裁でまともな半ケツだしたら高裁が不要になるからな
66 ：：2022/01/13(木) 21:59:39.67 ID:9Al7LlJf0.net
昔リハビリの先生が受付スタッフの子の後ろ姿を盗み撮りしてるってヒソヒソされてたの思い出した
37 ：：2022/01/13(木) 18:55:59.04 ID:rfd68Nvi0.net
これはいい判決
ケツをいやらしく付け回したなら犯罪よ
コメント