東京海上日動「被害者の自転車が無いので壊れてない自転車写真で代用しました」裁判所「後遺症なし」

3行にまとめて

かんおんじ

>>1
職権を発動します
本件は改めて裁判所主導で捜査します

中学の時に、路地から出てきた車に激突された時はもっとカゴ思いっきり曲がったな
降りてきて、大丈夫？と言いつつカゴをフンっ！と曲げ直して去っていった
今考えると有り得んな

一時停止中直進にぶつけられのにぶつけた直進がクソごねて被害者請求して示談なしでバックれてるくそ長○まじで頭いかれてる。1年間示談のじもない東京海上マジクソすぎる

>>137
複数の保険会社に酷い目に遭ったというやつは、ただのクレーマーの確率高い

チャリはフレームもほぼ原型通りで、車輪が少し曲ってる程度
これで車のフロントに乗り上げるほど事故になるのか・・・？

＞被害自転車の写真は甲29号証として被害者様の方から高松地裁に提出されています
自分で頼んだ弁護士の出した写真で

＞現場は高松市内のT字交差点。左方向から直進してきた乗用車と、自転車に乗って左折しようとした安里さんが出合い頭に衝突したのです。
チャリンカスの飛び出し

＞右膝、股の打撲捻挫、右肩、肘の打撲捻挫、頸や腰椎の捻挫などの傷害を負いました。
骨折もなく後遺障害が出るレベルじゃない（14-15級とかの最低ランクすら難しいレベル）

ただのゴネドク狙いのキチガイでしたｗ

半身打撲くらいでは後遺障害認定等級は却下だわ
やり方にもよるけどな
事前認定はダメだ任意保険会社の専属の医師資格をもつ人の意見書が付けられるから認められにくくなる
するなら被害者請求での後遺障害認定等級申請だよ

分かったかい？良い子のみんな

>>21
入るときはすんなり

支払時は改ざんして支払いを最小限に抑える。

だから会社が大きくなれるんだよw

>>93
払わなくてすんだじゃないか。
加害車両のドライバーは。

まあ民事和解してないから、刑事の方に影響しそうだが、、、

東京海上で任意保険(車両保険)入っていて、いたずらされて保険を使おうと思ったら

ディラーの見積もりが高いと言い出して社外(中国産)で直せと言い出すし

下請けのアジャスターが支払いをせずこっちがキレて諦めるのを半年も待つ状態だったな

■虚偽の写真を提出した被告側代理人による意味不明の弁明
「裁判所に提出されている事故車の写真は、本件とは全く関係のない別の自転車だ」

　原告の合田さんから追及を受けた被告側の代理人はその事実を認め、2019年2月26日付けの準備書面で次のように弁明しました。

＜被告側代理人から提出された準備書面より＞
　被告側任意保険会社（筆者注＊東京海上日動）に事実関係の確認をしたところ、以下の経緯により、被告訴訟代理人において事実関係の整理が十分にできていなかったことが判明した。

１）原告が運転していた高松市のレンタサイクルが損傷

２）自転車店は、修理不能の為、代替品を納品するとのことであり、事故車両の現物確認ができなかった

３）被告側任意保険会社担当者において事故車両とは異なる同等品であるが、どのような形態の自転車であるかを確認する意味で撮影。

　したがって、乙14号証（＊自転車の写真）は原告自転車とは異なる車両の写真であるため、この点について証拠説明書の立証主旨を「原告運転自転車と同等車両の形状」と訂正する。

　なお、被告においては、原告自転車の損傷状況に基づく主張はしておらず、損害額及び過失捜査に関する被告の主張内容に変更はない。

　合田さんは、意味不明のこの回答に、さらに怒りが湧いたと言います。

「『事故車両と異なる同等品』？　そんなもの、いったい何のために必要なのでしょう。被告側は自転車の損傷状況に基づく主張はしていないと言いますが、無傷のあの写真を見れば、極めて軽い事故だったという印象を裁判官に与えるのは必至です。実際の自転車は、前輪があれほど歪んでいるというのに……。何より、裁判に虚偽の証拠を提出したことについて、一言の謝罪も、ペナルティもないのでしょうか」

　しかし、2021年2月19日に高松地裁で下された一審判決は、合田さん側の請求を棄却するものでした。

　判決文では、被告側が提出した証拠写真の誤りには触れたものの、『当該釈明に不合理な点はなく、被告があえて虚偽の証拠を提出したものとは認められない』として、慰謝料の増額なども認めませんでした。

　合田さんは即控訴し、現在は高松高裁で審理されています。

>>69
保険会社もクソだがそれタクシーの運ちゃん訴えるべきじゃね？

東京海上はそれなりに払いの良い保険会社という認識だったが
変わったのかもね

>>61
前も自動車かなんかで払いがわるくて問題になってたぞ

>>117
高額になると支払を渋ったりするケースが増えるけど
一番の原因は担当者ガチャでハズレを引くパターン

すげー
高裁で7年とか終わるきしねー

>>18,32
元記事を読むと現場の再検証中の写真も一枚貼られてる。
センターラインの無い道だけれど、
どちらの道もそれほど狭くは無さそう。
自転車と自動車なら余裕ですれ違える感じ。

>>75
チャリ側のアウトインアウトだろ
自殺みたいなもん

嘘が前提で判決が出たのに誰も責任取らない

どこがいいの？東京海上と損保ジャパンがゴミなのは知ってる

>>57
例えば？

自転車の写真云々言うなら無能な代理人を責めるべきだな
障害云々はわからん手足の打撲捻挫なら大したことないだろうけど頸はどうだろうな

保険は安心を買うものであって実際に補償してくれると期待するものではない

>>120
当たりすくねえからなあ

>>104
何の罪もないウイグルが巻き添えになるのは気の毒

あそこはマジでクズ。最近自分が自転車で相手がそこの保険屋入ってる奴で一旦停止無視の車だったんだが上から目線が透けて見えるゴメンナサイ。対応もクソ悪い。対応窓口も逃げまくりで最低。胸糞悪い所

これ仮に弁護士が有能で後遺障害認定出ても、7年もかけて高裁まで争ってたら
弁護士費用で赤字じゃね？

重箱の隅っついてるだけ
後遺障害はあるだろう、医師も証明してるし
ただ賠償に値しないというだけ
自転車の写真はお粗末かもしれないが大勢に影響ない
ただごねてるだけ

>>60
何の話ししてんの？
俺のレス先くらい見たら

>>109
立証趣旨訂正してるんでしょ
裁判官の心象形成には不利に働いてるはずだがこういう判決になってる
まあそれも地裁だからなんともいえんが、この記事だけで東京海上叩く気にはならなんなというお気持ち

この写真使ったカスを公文書改ざんとかでしょっぴけよ

あの不払いでやらかした東京海上日動か。
昔は契約していたが不払いの件で翌年以降から他所に変えたわ。

今の東京海上は何かと理由を付け金を出さないと評判が悪いみたい。

>>31
自賠責黒字だからバンバン使え

これ左折自転車の一時停止違反だろ？

>>5
「同型の自転車」という注釈付きで写真を証拠として提出する

注釈はあるけど裁判官の心証には無傷という印象が残る

よくある法廷戦略だよ
改ざんとかではない

これは実際の写真を用意して提出しなかった原告側のミス

イメージです

>>112
ほんとあそこは酷い
支払い額が大したことない物損だと、早く終わらすために俺(契約者)が悪者にされる
相手の言い分が嘘だって言っても聞く耳持たず、俺が悪者にされるだけだった。

うちの物件7件全部東京海上なんだけど

自動車側は左側を走ってんのに左折して出会い頭に衝突って、自転車が大きく膨らんで逆走しないとならんだろ

T字路で直進車に当たったなら
飛び出した自転車が悪い

チャリンコの飛び出しだろ
自転車保険に入ってなかたの？

ヤクザ火災かと思ったら東京海上で草

>>63
弁護士費用特約ってのがある
300万まで無料だったかな？

こんなにひどいと思わなかった
家の火災保険も東京海上だけどやめるわ

>>28
三井住友も大概糞だぞ
こっち被害者で相手の保険が三井住友だったけど、対応最悪だった
過失相殺有るし歩けるからＪＲで帰るから領収書後で出して交通費精算しろって言ったのにチケットで出すからタクシーで帰れの一点張りで、らちあかないからタクシーで帰ったら雲助が何かやりやがって着いたら110キロしか走ってないのにメーター11万行ってるし
、それに文句言おうと営業所に電話したら担当が出るだけで所長に示談終わるまで絶対取り次がなかったり
まぁ酷かったわ

日動と合併してからマリンは糞
頭悪いよなあ

>>39
人身に変えたって保険会社に損はないからな。