反原発派のせいで昨年のエネルギー資源輸入額２７兆円・・・　これ全部俺らの負担なんだよな・・・ [135853815]

自然エネルギー余ってたのかよ

再生エネ発電の出力制御、23年度は3倍超　45万世帯分使い切れず（毎日新聞）

>>43
つまりカンチョクトのせいと

賛成も反対も原発事故の避難地域の奴だけの意見を参照しろ

再エネカスがチューチューしとるからな
もう終わりです

そもそも原発のコストは、苛酷事故のリスクや、使用済み核燃料の保管のコスト、廃炉のコストなどを＊正当に＊参入していないので、まったく意味のないものである。
そうでないというのなら、これら三種類のコストを、十分な科学性と合理性をもって、その算出方法とともに示ししてみよ。

と、こんなところで力んでみても、バカウヨの鶏頭脳では、上の文の意味すら理解できないのであるから、まるで無駄なのだが。

>>147
いいな
SDGsだなんだと御託ばかり並べていないでそういう前向きなことを考えて
ほしいと思う

ありがとうこじゃいます自民党

これ動かしても新潟の電気料金変わんない
ジャブジャブと金が入ってくる立地以外の県民はそりゃ反対だろ

>>1
「５重の壁で安全安心」をいとも簡単にぶち壊した東電のせいな

反原発パヨクに反原発税を課して20兆円ほど負担させろよ

結局どうなると電気代安くなるんだよ。

そもそもバカウヨというのは、日本語の読み書きの能力が小学生以下だから、マトモな議論なんかやろうとしても、まるで成立しない。
文脈上当然に演繹される事柄も、そのように推論する前頭葉が未発達の鶏並みの頭脳で、なおかつ、議論が成立するのに最低限必要な論理性すら持ち合わせていないので、結局、感情論の罵り合いしか成立しない。

>>1
というか東電が無能だからだよ
東北電力みたいに真面目に設計してればこうはならなかった

東京五輪コロナ以降はお金の単位がすげーな

これで今国民が騒いでいるのは自分に関係のない数億円程度の裏金
そりゃ滅ぶのは当たり前だわ、馬鹿国民すぎるもの

>>91
お前それしか書かないのなww
なんとかのひとつ覚え

>>88
愚かな日本人さんこんばんわw

円安

推進派ではないけど10年以上経ってるのにただ停止してるだけとか無能
経費はしっかり電気料金で徴収されちゃってアホな民

>>17
既に燃料は購入済み

>>17
化石燃料と比べればランニングコストは圧倒的に安い
2011年に事故ったのが、未だに熱を放出してるくらいだからな
核燃料のエネルギーは凄まじい
ただ、事故った時の費用も含めると分からん。核のほうが高いかもな。

過去に起きた事故の負担と今後の事故の負担を推進派上乗せするなら動かしてもいいんじゃないかな

日本では原発は無理だと思う。
だって日本の原発関係者はみんな無責任なんだもん。
フクシマでも結局誰も責任取らなかったし。
だからエネルギー資源の輸入額の負担は原発関係者の無責任を許してる原発推進派が負担すべきだと思う。

>>78
ならテメェらで福島第一原発の処理費用全額負担しろよ
それでおあいこだろ

>>3
災害無くても事故起こしまくってる国が日本の近くにあるんだけど

>>146
水素。
MCHでググると面白いぞ。
↑
ブルネイで生産された水素にトルエンを化合させて常温常圧で液体であるMCH(メチルシクロヘキサン)とし、これを普通のタンカーで実際に輸送してる。
日本に到着すると触媒でトルエンと水素に分離し、水素だけ利用してトルエンは現地に戻してる。

応用としては離島のソーラー施設や風力発電でMCHを生産して大型タンクに常温保存し、必要となったらタンカーで本土に輸送して使えばいい。
これにより、例えば風の強い冬季に量産したMCHを夏場に使うなんて事ができる。

このキチガイ統一愛媛がゴリ押ししてる時点でお察しだわな

>>92
ネトウヨの正体は街宣右翼と同じ
つまり壺

>>176
原子力も夜は捨ててるぞ

反原発パヨクには身震いするほど腹が立つわ

政府による原発の発電コスト計算では、原発事故費用が過小に見積もられています。
2015年の発電コスト計算では、事故費用が9.1兆円と想定されていました。
しかし、2016年度末に、東電1F問題委員会は事故費用を21.5兆円と報告しており、
2019年3月に、日本経済研究センターは35～80兆円と試算しています。

左翼が払えよ

原発は巨大な電源であり、そのような電源が何らかのトラブルで計画外に脱落した場合、
代替供給源の確保は容易ではありません。
1 つの原因（巨大地震や事故隠蔽など）により、複数の原発が一度に停止することもありえます。
すなわち、安定供給の面からも経済性の面からも、そして費用計算すら困難な放射性廃棄物処分の面からも、
日本の産業にとって好ましい発電エネルギー技術であるとは考えられません。

>>130
事故のリスクを推進派だけで受け持つのでなければその理論は成り立たないよ

>>150
動いてなくても漏れたら危険な物質が中にたんまり溜め込まれてるよ
テロリストがそこ狙ったらアウトだよね？

>>184
原発とEVの相性がいい最大の理由がそれですね。
EVは夜間充電が基本ですので、確実な消費が期待でき、EVは余剰電力による安価な提供が期待できます。
出力調整のできるLNGは深夜料金なんて不要ですもの。

東京電力は28日、福島第1原発（福島県大熊町、双葉町）の2号機で計画する原子炉内に溶け落ちた核燃料（デブリ）を微量採取するのに使う装置を報道陣に公開した。10月までの着手を目指し、遠隔操作などの検証を進めている。ただ、装置の設置やデブリ採取後の容器の取り出しなどで作業員が原子炉格納容器に近づく必要があり、高い放射線による被ばくは避けられない。

１３年経ってようやくこれｗ
東電は最初２５年で廃炉にするだの工程表を出してたんだぜ
どれだけ舐めてんだよジャップはｗ
(´・ω・`)

実際に福島の土地の一部を失ったからな　(;´･ω･)

柏崎刈羽原発も新潟県中越地震で結構ヤバかったよね

原発もウランを輸入するだろ

日本人が貧乏になる方法を色々実践してるだけ
これ攻撃だからな

>>90
お台場に核廃棄物処分場を作ったら誰も反対しないよ

まあ原油の権益を日本の商社が押さえてるわけで
その27兆円の何割かは日本に還元されているから丸ごと海外に流出してるわけではないよ

>>51
この要望通りだと、原発賛成派は今の電気代から平均4人家族の場合毎年2万円ほど安くなって、
原発反対派は5万円ほど高くなるらしい

円高の時は電気代もガソリン代も安かったのにね

あいつら口は出すけど金は出さない
清々しい

>>147
LOHC (液体有機水素キャリア)のことね。
常温常圧で水素を安全に保管・運搬できる。
触媒による化学反応によって、有機溶媒に水素を付加したり分離したりできる。

１）余剰電力で水素を生産して、LOHCで貯蔵・運搬。
２）世界第二位の普及率の水素ステーションに供給する。
３）火力発電所や焼却炉等で発生する二酸化炭素を水素で還元して、メタンガスを作る。
４）燃料電池で水素から発電する。

www.statista.com/statistics/1026719/number-of-hydrogen-fuel-stations-by-country/
＞Number of hydrogen fueling stations for road vehicles worldwide as of 2022, by country

>>172
余ってても保存する方法がない
（揚水発電ですら満タン）
だから、余ってても捨てるしかない無駄過ぎるものなんだよね、再エネ

>>193
ある程度の土地があれば揚水発電よりコンパクトにできる、って試算してる人いたんだ
都心にそれなりのもの設置しようとしたらえらく深い立坑を何千本も、とかいう事になるだろうから
エネルギー密度的に蓄電池でいいとは思う、やっぱり海外で土地余ってるとこ向けなんだろうな

>>17
ポンと入れたら1年くらい勝手に動く