引用元
1 :シンガプーラ(茸) [US]:2023/01/27(金) 22:47:05.69 ID:aWQKCoUp0●.net ?PLT(21500)
※歩行者の「左右の安全確認義務違反」に相当する条文が道路交通法にはありません。
条文に無いものを義務とすることはできませんし違反にすることもできません。
近いものは直前直後横断ですが横断歩道には適用されません。
「信号のない横断歩道」でクルマが止まらない問題 “優先される”歩行者が注意することは?
https://www.ben54.jp/news/305
信号のない横断歩道を横断中に車との接触事故があった場合、歩行者の過失割合はほぼ0%とのことですが、例外的に歩行者の過失が認められるケースなどがあれば教えてください
山本一志弁護士:民事裁判上で過失割合が争われる場合、「別冊判例タイムズNo.38」(通称「緑の本」)の記載を参考にすることが通常ですが、同書籍87頁にも記載されているとおり、「車の直前での横断・渋滞車列の間や、駐停車車両の陰からの横断、夜間暗い場所における横断や、通常、車が高速で走行しているような幹線道路又は交通頻繁な道路の横断の場合」には、歩行者としても左右の安全確認義務違反に基づく若干の過失相殺が認められるおそれがあります。
実際には、車が減速して走行したか否か等、個別具体的な事情を総合的に考慮して、上記「若干の過失相殺」を認めるべきか否か判断されることになります。
なお、刑事裁判上では、信号のない横断歩道上の接触事故において、歩行者がドライバーの何らかの法益を侵害することは通常考えられませんから、歩行者が刑事責任を追及されることは通常無いと思われます。
2 :マヌルネコ(埼玉県) [KR]:2023/01/27(金) 22:48:10.66 ID:nPlu2KEk0.net
24 :シンガプーラ(茸) [US]:2023/01/27(金) 23:21:32.29 ID:aWQKCoUp0.net ?PLT(20500)
43 :茶トラ(千葉県) [US]:2023/01/27(金) 23:49:10.63 ID:O4mFq7Dx0.net
正直横断歩道を渡ろうとしてる歩行者に安全確認義務があるかどうかはわからないけど
個別具体的な条文が無ければ義務は発生しない
あるいは
個別具体的な条文に反しない限り「違反」とは言わない
というのは明らかに間違いだよ
そんな準則はない
そもそも過失相殺の話で道交法ひく時点でセンス無いよ
79 ::2023/01/28(土) 11:51:36.79 ID:A/jAWvty0.net
37 :縞三毛(やわらか銀行) [ニダ]:2023/01/27(金) 23:42:29.53 ID:YaVgrO0+0.net
>>33
義務に反してるんだから義務違反だよ
文句は判例作った裁判官に言えよw
30 :縞三毛(やわらか銀行) [ニダ]:2023/01/27(金) 23:32:01.58 ID:YaVgrO0+0.net
車の直前の横断は認められてないことから、
歩行者が左右確認が義務であることが容易に導ける
72 ::2023/01/28(土) 08:29:49.91 ID:0PRobj2T0.net
>>1
お前以外どこにも「横断歩道での左右確認」に触れてないと思うが。
59 ::2023/01/28(土) 03:59:02.57 ID:38RnvG0B0.net
歩行者様は無敵だ!ってイキると新潟のババアみたいに過失10割になるから気を付けろよ
32 :シンガプーラ(茸) [US]:2023/01/27(金) 23:37:22.56 ID:aWQKCoUp0.net ?PLT(20500)
>>28
(安全運転の義務)
第七十条 車両等の運転者は、当該車両等のハンドル、ブレーキその他の装置を確実に操作し、かつ、道路、交通及び当該車両等の状況に応じ、他人に危害を及ぼさないような速度と方法で運転しなければならない。
「歩行者は」とは書いてない
81 ::2023/01/28(土) 11:55:34.20 ID:a2O+2YTe0.net
>>1
>歩行者としても左右の安全確認義務違反
あるよ
「歩行者は、車両等の直前直後で道路を横断してはならない。ただし横断歩道によって道路を横断するときや信号に従って横断するときなどは除く」(道交法13条1項)
字面だけで検索して規定が無いってドヤ顔してるからダメなんだよ。
56 ::2023/01/28(土) 01:43:37.09 ID:vBXVfdzt0.net
ま、歩行者の安全確認義務違反は自らの命をもって償うことになるわけだからほっときゃいいw
22 :茶トラ(千葉県) [US]:2023/01/27(金) 23:18:45.10 ID:O4mFq7Dx0.net
道交法に違反したことをもって損害賠償請求が行われるわけでも過失相殺が行われるわけでも無いんだから別におかしくないだろ
13 :ジャガーネコ(東京都) [US]:2023/01/27(金) 22:59:32.79 ID:RlQtufF40.net
75 ::2023/01/28(土) 09:56:39.92 ID:8HDvZUuV0.net
歩行者の左右確認は義務では無いね
単なるマナー
左右確認の義務があるのは車
してないクズが3割くらいいるけど
20 :縞三毛(やわらか銀行) [ニダ]:2023/01/27(金) 23:17:29.16 ID:YaVgrO0+0.net
64 ::2023/01/28(土) 06:54:16.89 ID:w4S5dn6F0.net
言葉の定義にこだわって(相手の)大事なことをおざなりにするのは弁護士の得意技
73 ::2023/01/28(土) 08:50:17.62 ID:V6hghjVS0.net
>横断歩道には適用されません というが
その参考画像には、まず“(横断禁止の場所)”という表題があるので
「この限りではない」と言っているのは「横断禁止」についてではないのかね・・・
まじ知らんけど
45 :シンガプーラ(茸) [US]:2023/01/27(金) 23:51:16.57 ID:aWQKCoUp0.net ?PLT(20500)
>>43
条文にないものは違反と言う方がおかしいだろ(笑)
50 :スノーシュー(東京都) [JP]:2023/01/28(土) 00:10:52.47 ID:U94WAd/r0.net
トラックに急ブレーキを踏ませたら
轢かれた歩行者が金を取られるケースが出てくるのが過失相殺でしょ。
故意相殺ではなく過失相殺で横断歩道を横断してた歩行者に賠償命令が下るのか?
ないと思うけどなあ
87 :キジ白(やわらか銀行) [ニダ]:2023/01/28(土) 13:55:23.87 ID:h+YtGH670.net
36 :スコティッシュフォールド(東京都) [JP]:2023/01/27(金) 23:42:22.19 ID:rrkSAJnY0.net
まあ、死角からダッシュ飛び出しとか
急加速みたいなことしなければ注意してるドライバーが轢くことはないだろうけど。
46 :ボルネオウンピョウ(福島県) [CH]:2023/01/27(金) 23:51:40.26 ID:cF+lMc+70.net
法体系のピラミッドも知らんやつが法令を語るおもしろスレ
26 :シャルトリュー(大阪府) [CN]:2023/01/27(金) 23:22:41.06 ID:o2gtXFjj0.net
これらのどれかが安全確認義務なんだよきっと
14 :コーニッシュレック(兵庫県) [FR]:2023/01/27(金) 22:59:54.66 ID:65Ca2HH60.net
>>1
六法全書で殴れるけど
六法全書は変えられないよ
42 :シンガプーラ(茸) [US]:2023/01/27(金) 23:49:02.95 ID:aWQKCoUp0.net ?PLT(20500)
84 ::2023/01/28(土) 12:15:28.46 ID:OBLMlPya0.net
>>66
そもそもその言葉尻が>>1のオリジナルルールだし
義務違反にこいつの言うような意味はない
クソアホが自分の思い込みでスレたてただけ
88 ::2023/01/30(月) 22:23:39.87 ID:GpYd12Ud0.net
65 ::2023/01/28(土) 07:10:44.42 ID:zWjW9sBz0.net
>>64
そういうのいいから
横断歩道であっても左右確認せずに飛び出して事故にあった場合、賠償金関係なく痛い思いするのは自分だし場合によっては死ぬのも自分だし賠償金もらえても左右確認しなかった落ち度の分引かれて100%じゃなく95%になることもある
実質的には横断歩道でも左右確認義務があるでいいじゃん
49 :シンガプーラ(茸) [US]:2023/01/27(金) 23:55:09.89 ID:aWQKCoUp0.net ?PLT(20500)
>>48
横断歩道はね。
そもそも横断歩道は視覚障害者、聴覚障害者も利用する場所。
41 :シンガプーラ(茸) [US]:2023/01/27(金) 23:48:13.63 ID:aWQKCoUp0.net ?PLT(20500)
>>39
「心得」を持ってこられても😨
「勝って兜の緒を締める義務違反」とか作れちゃう
51 :シャム(埼玉県) [ニダ]:2023/01/28(土) 00:20:18.20 ID:D+Yfb4ec0.net
そもそも横断歩道付近に歩行者がいる場合は徐行して横断歩道に接近しなければいけない
道路交通法38条
だから歩行者が横断歩道に飛び出してきても急ブレーキなんてありえない
俺は仮免も本免も満点だったから
これぐらいすぐわかる
48 :カナダオオヤマネコ(茸) [AU]:2023/01/27(金) 23:54:27.42 ID:xtaa/WRB0.net
よくわからんが
歩行者は左右確認せずに道路を横断しても罰則はなしてこと?
55 ::2023/01/28(土) 01:39:34.46 ID:5vornfV70.net
>>31
>青信号以外の道路横断は左右安全確認義務があるということ
確認しようがしまいがタダの信号無視
85 ::2023/01/28(土) 12:18:44.13 ID:1bk2NGP60.net
>>14
FF3のジョブで学者だったかの武器は本だったな
77 ::2023/01/28(土) 11:09:57.95 ID:Z0eEzcTI0.net
>>10
民事の過失相殺の話だから法的な義務じゃなくても道義的な義務でも注意義務のないように含めていいんじゃないの?しらんけど
67 ::2023/01/28(土) 07:24:43.64 ID:I+J++X8F0.net
>>1
自分がみつけられる条文しか法が存在しないって、おまえの勘違いだから、
やめとけ。
さっさとID変えて大人しくしてた方がいいぞ。
60 ::2023/01/28(土) 04:02:30.42 ID:qmDxFMUJ0.net ?PLT(20500)
66 ::2023/01/28(土) 07:12:21.52 ID:zWjW9sBz0.net
横断歩道でも左右確認すべきだし、
それが義務かどうかで言葉尻を捕らえてスレを立てるほどのことかって思うが
57 ::2023/01/28(土) 01:51:06.72 ID:vb7QyRg70.net
>>51
だいたい車がスピード出しすぎてるからね
制限速度30㎞の道路を50㎞から60㎞で走ってる車が殆どっていう道が多い
制限速度20㎞の住宅街の道とかでも40㎞以上出してる車ばかり
ほんと車ってスピード違反には寛容な生き物だからな
それで事故ったら歩行者が飛び出してきたとか自転車が飛び出してきたとか言うんだよな
39 :ボルネオウンピョウ(福島県) [CH]:2023/01/27(金) 23:46:02.37 ID:cF+lMc+70.net
交通の方法に関する教則(国家公安委員会告示第三号)
第2章 歩行者の心得
第3節 横断の仕方
3 信号機のない場所で横断しようとするとき
(2) 歩道の縁や道路の端に立ち止まつて、右左をよく見て、
車が近づいて来ないかどうか確かめましよう。
特に、左方向から進行してくる車は、遠くにあるように見えても、
横断中に近づいて来ますので、注意しましよう。
告示は法令じゃないとゴネたいなら好きにすれば良い
6 :茶トラ(山梨県) [US]:2023/01/27(金) 22:53:29.77 ID:hXCYp9bd0.net
今日、電車乗ってたら、前にキモオタが二人乗ってきた。
なんか一人がデカイ声で「貴様は~~~!!だから2ちゃんねるで馬鹿に
されるというのだ~~~!!この~~~!」
ともう片方の首を絞めました。
絞められた方は「ぐええぇーー!悪霊退散悪霊退散!!」と十字を切っていた。
割と絞められているらしく、顔がドンドンピンクになっていった。
渋谷でもう一人、仲間らしい奴が乗り込んできてその二人に声をかけた。
「お!忍者キッドさんとレオンさん!奇遇ですね!」 「おお!そういう君は****(聞き取れず。何かキュンポぽい名前)ではないか!
敬礼!」
「敬礼!出た!敬礼出た!得意技!敬礼出た!敬礼!これ!敬礼出たよ~~!」
俺は限界だと思った。
58 ::2023/01/28(土) 02:07:15.31 ID:I1ZdjqYx0.net
自分は悪くなくても轢かれたら命を落としたり、生涯歩けなくなったりするかも
痛い目見ながら、相手が悪い!って怒っても損だよ
運転手がみんな体調万全とは限らないし、徹夜明けかもしれない
俺は運転手と目があっても信用しない見ていても認識してないかもだから車が減速するまで警戒してる
自分だってぼーっとしてたら見えてない事もある
25 :シンガプーラ(茸) [US]:2023/01/27(金) 23:22:00.40 ID:aWQKCoUp0.net ?PLT(20500)
40 :縞三毛(やわらか銀行) [ニダ]:2023/01/27(金) 23:46:53.29 ID:YaVgrO0+0.net
>>38
法律や裁判の判決では”法の趣旨から見て”って表現がいくらでも出てくるぞ。
具体的な条文だけじゃなくて、法律全体を捉えて判決出すなんてごく普通のことなんだがw
お前キッズか?
31 :縞三毛(やわらか銀行) [ニダ]:2023/01/27(金) 23:36:04.85 ID:YaVgrO0+0.net
>【東京地判平14.7.3】 4,950万円
平成12年2月朝、東京都区内の交差点の横断歩道上で、大型犬を鎖につないで対面青信号の横断歩道を横断中の歩行者(59才女性)に、対面赤信号の自転車が停止せず、時速17kmの速度で交差点に進入して衝突、歩行者は死亡した。信号無視の加害者は「歩行者には左右から侵入してくる自転車等がないことを一応確認した上で横断しなければならない義務があった」と主張するも、判決では「歩行者は青信号で道路を横断する時は原則として左右安全確認義務はない」として、歩行者の過失をゼロとした。請求額がほぼ全額認容されたケース。
→判決では「歩行者は”青信号で”道路を横断する時は原則として左右安全確認義務はない」
青信号で、と特に判決に述べられてるのであれば、青信号以外の道路横断は左右安全確認義務があるということ
69 ::2023/01/28(土) 08:17:44.83 ID:UP0WxWnE0.net
ある程度歩行者にも義務を課さないと、
当たり屋最強になってしまうな
7 :セルカークレックス(ジパング) [CN]:2023/01/27(金) 22:53:52.20 ID:MTNReJHY0.net
19 :縞三毛(やわらか銀行) [ニダ]:2023/01/27(金) 23:16:26.03 ID:YaVgrO0+0.net
>裁判例①
自転車が丁字路交差点で道路横断中の歩行者に衝突した事故
⇒歩行者にも安全確認をした上で横断すべき注意義務違反があったとしました。
>「本件事故発生場所の状況及び本件事故の発生状況によれば、本件事故は、主として被告の過失、すなわち進路前方の歩行者との衝突を回避するため適宜減速徐行等をして進行すべき注意義務の懈怠によって発生したものといえる。
>しかし、その際、Bにも安全確認をした上道路を横断すべき注意義務の懈怠があったといえ、これが本件事故発生の一因となったことは否定できない。
>そして、本件事故は、信号機による交通整理が行われておらず直近にも横断歩道が設けられていない丁字路交差点において、直線路を進行していた自転車と突き当たり路へ向かい直線路を横断していた歩行者とが車道上で衝突したというものであることを前提として、
>本件事故は日没後に発生したが、当時周囲はなお明るかったこと、Bは当時72歳であったこと、被告は特段減速徐行等をしなかったが、おおむね制限速度で進行していたことその他本件事故に関する一切の事情を総合的に考慮すれば、Bの過失相殺率は15%と認めるのが相当である。」
29 :縞三毛(やわらか銀行) [ニダ]:2023/01/27(金) 23:28:35.09 ID:YaVgrO0+0.net
>>24
信号がある場合は左右の安全確認義務はないらしい
逆にいうと信号がない場合にはあるってこと
11 :ジャガーネコ(東京都) [US]:2023/01/27(金) 22:58:13.94 ID:RlQtufF40.net
>>1
別におかしな事言ってる様には思えない
どの辺を指摘してるんだ?