米国防長官の元顧問・退役大佐ダグラス・マクレガーが、米国の軍事力の実態を解説：軍事覇権も失った [134367759]

>>47
そうなん？
https://www.sankei.com/article/20181024-XHSFIH5SXJK45I6LCR6URDXI5Q/

>>43
その理屈だと中国軍がステルス機使えばよくね？

>>18
え？
具体的にどの兵器のこと？？

>>59
また陸上であればマニュアル操作の対空砲があるが、海上ではそうはいかない
FCSに頼る少数精密対空システムだからな
ステルスとは相性が悪い

>>21
え？
それ海軍じゃないよ？？

>>30
モスキートってパッシブレーダーホーミングに対応してんじゃないの？
DF-21Dは？

>>28
中国軍のミサイルへの対抗手段は？

>>17
空爆爆撃

結局、ID:RjnP2CP00の妄想戦力じゃんアホらし

結局、ID:RjnP2CP00の妄想戦力じゃんアホらし

大半が知らないようだけど、退役大佐ダグラス・マクレガーってアメリカのムネオだぞ
ロシアの広告塔

アメリカ軍が現状最強であることと覇権を維持できることは別問題なのでそこを履き違えないように
同時に全ての敵とは戦えない

ストームシャドウも同じくステルス能力があるパッシブ誘導ミサイルだよ
ウクライナで実戦投入されてるけどロシアは迎撃できてない

ハイマースのGPS誘導弾はたまにジャミングで逸らされてるようだけど、複数の中間誘導システムと赤外線シーカーの終末誘導はジャミングできない

>>45
中国のステルス技術は未発達
かつ
西側はアンチステルス技術も進んでる
ここらは表裏一体なんだわ

https://www.sankei.com/article/20181002-CBZM65UICRN27IC2GKNW3OMWC4/

>>39
一つ
超音速ミサイルが超音速に達するのは終末誘導時のみ
巡航時は亜音速

二つ
SM-6は超音速目標にも対処できる

なぜ働かなければならないのか？” と質問した学生に対するマネージャーの答え。
http://yoch.paulkelly.org/83wX8/13370414

>>49
イージス艦のレーダーではシースキミングの早期探知はできない

https://weapons-school.mods.jp/images/sea-skimmer.gif

実践での戦果がまだ皆無のステルスミサイルが何の戦力になるんだか・・・

>>10
何で海軍なのか謎なんだが
中国海軍は艦艇数で米海軍を上回ってるな

>>55
ストームシャドーとかクッソ撃墜されてるぞ
ほんと何も見えてないんだなウク信

>>74
海軍力で圧倒してることを理解できないやつが多すぎるわな

>>4
現実的だからな
バイデン・ゼレンスキーのように妄想を語るのは無意味よ

>>38
超音速なのに？

>>68
逆
ミサイルが高価なので陸の場合、前線には見合う目標がない
より戦略性の高い高次目標に使われてる
兵站線への攻撃だね
大規模な弾薬集積所とかクリミアの橋とか

>>63
一昔前は多方面作戦できたけど
今はそんなことできない
ウクライナにどっぷりの今では中東でも台湾でもまともに戦えない

どうなんだろ
戦車七千両持ってたイラクをたった3個師団と兵力でたった三週間で陥落させたこともあるのだがこの二十年でそこまで衰弱するものかね？？
いや中ロがイラクなんかより強力なのはわかるが

>>37
ミサイル自体が非ステルスなので早期探知されて遠距離で迎撃される

ソースがプーチン・トランプ信者系か

>>22
世界の海を制覇するものが世界の覇権を握ってるから

で？
中共艦隊がどうやって米機動部隊に勝つの？

艦艇数じゃなくて「戦力」で説明して

>>52
書いてることころころ変わってんなお前

慶応優勝！

>>9
武器製造能力は韓国の方が上

>>51
ステルスミサイルだよ
シースキミングで海面クラッターに紛れてくる
見つからない、FCSも効かない

https://img.5ch.net/ico/gikog_ichigo.gif
ShortShort News
@ShortShort_News
米国防長官の元顧問・退役大佐ダグラス・マクレガーが、米国の軍事力の実態を解説：軍事覇権も失った
https://twitter.com/ShortShort_News/status/1693907352372511052
(deleted an unsolicited ad)

つーか
hunting ISISみればわかるが
そもそもアメリカの兵士や傭兵は
ガチでベトナム戦争以降、制空権のない戦場で戦ったことないのな
潜伏してそうな建物みつけると
すぐに空爆依頼、10分も経たずに爆撃かアパッチが飛んできて
建物諸共破壊して
そのあと索敵
ロシア軍のミサイルやドローンが飛んできて逆に陣地のビルごと破壊されるウクライナじゃ酷い目にあっただろ
>>2
ダグラスマクレガーは初期から警告してるわな

今でも通常戦力でガチンコで米軍と戦争して勝てる国はいないよ
核兵器使えばまた別の話になるがな

>>20
パトリオットな
起動した数分後に必ず対地ミサイルが飛んでくるとさ

現在米国はウクライナ関連で軍事費を増やしまくっている。
しかし米国の金利は上昇中。
つまり、総予算は減らす方向にあると思う。

すると、現在米国は福祉やインフラや教育や、軍事費以外のあらゆるものが切り詰められていると思う。

そろそろ米市民が死にまくってもよいと思うのだが。
米国で、内戦とか暴動とか起きてもよいと思う。

それとも長期収支と短期収支で帳尻を合わせているのだろうか。

>>74
地上兵力投入する前に
ステルス爆撃機、さらにICBMによる
戦車陣地や対空対地陣地を民間人の犠牲を全く考慮せず空爆、爆撃を2ヶ月近く続けてる
高高度爆撃機の機長はコーヒー飲みながらモーニングルーティンのように毎日
空爆してたんやで

あ、逆か。
世界中が米国債を売り飛ばし始めたから、国際の現在価格が下がり、満期価格は不変だから、
それで金利が上がっているのか。
すると米国債の信用が下がっているわけだ。

まだ、支出を切り詰めているわけではないのか。

最近の降灰事情はどうなの鹿屋

>>31
敵のパッシブミサイルはハードキルだよ
どのみち非ステルスなので遠距離で対処される
ASBMも同じ
終末誘導はARHなので
SM-3、SM-6、電子戦で対処する

>>16
兵器の半導体の信号解析されたからもう使い物にならんぞ
戦力の小出しで二流品になってしまった

>>13
例えばイラク戦争では米空母が5隻参加してる

アメリカの空母機動部隊にどこの国がどうやって対抗できるの？
説明して

https://img.5ch.net/ico/gikog_ichigo.gif

>>9
え？
例えば海軍力で比較しようよ

米海軍に対抗できる国を挙げて
戦力と一緒に

いまだにアメリカは経済も軍事力も桁違いで圧倒してると思ってるの結構いるよね

とにかく敵を作りすぎた

>>29
中共側のミサイルはいまだにアクティブレーダーホーミングなので
電子戦で対処する
もちろん、SM3やSM6、艦載機のミサイルなどハードキルもできる

ステルスミサイルは早期探知すら困難で電子戦も通用せず迎撃不可能だよ