1 ：：2023/05/30(火) 17:03:45.75 ID:NqVY/dnr0●.net ?PLT(13000)
https://img.5ch.net/premium/1372836.gif
同性婚認めぬ規定「違憲」 「立法裁量の範囲超える」―名古屋地裁
同性婚を認めない民法や戸籍法の規定は、婚姻の自由などを保障した憲法に違反するとして、愛知県の同性カップルが国に１人１００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が３０日、名古屋地裁であった。西村修裁判長は現行法の規定について、同性カップルを保護する枠組みすら与えていないことは「国会の立法裁量の範囲を超える」と指摘し、違憲と判断した。原告側の請求は棄却した。
西村裁判長はまず、婚姻の自由を保障した憲法２４条１項は異性間の婚姻のみを想定していると指摘した。
その上で、婚姻や家族に関する法律は「個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して制定されなければならない」とする同条２項に違反するかを検討。同性カップルは法律婚によって生じる重要な人格的利益を享受できておらず、保護する枠組みすら与えていないことは「国会の立法裁量の範囲を超える」として違憲と判断した。
同様の理由で、法の下の平等を保障した憲法１４条１項にも違反するとした。
全国５地裁に起こされた同種訴訟では４件目の判決で、違憲判断は札幌に続き２件目。過去３件はいずれも請求を棄却したが、憲法判断は分かれていた。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2023053000554&g=soc
99 ：：2023/05/30(火) 18:34:29.23 ID:StbnhmXN0.net
既婚者の税負担増やすなら賛成する独身が現れるだろうなwww
240 ：河津掛け(兵庫県) [CH]：2023/05/30(火) 22:29:37.52 ID:M/5oCTtX0.net
>>239
同価値ではないに論理がないから思想が偏ってるとしか思えない
判決を基準にして詭弁かどうか決めているのになぜ同価値ではないか説明しないと
255 ：：2023/05/30(火) 22:49:57.11 ID:k3ZP/i1F0.net
なんか14条が一人歩きしてる感があるな。法の下の平等を突き詰めれば、親子の婚姻や兄妹の婚姻も認めないといけなくなるぞ。24条が違憲だとは思わないけどな。
同性同士で婚姻に近い形の法整備したら良いだけでは？
70 ：：2023/05/30(火) 17:59:02.44 ID:8Cr/GVHd0.net
いやだから
同性婚を認めると憲法24条に違反して
同性婚を認めないと憲法14条に違反するんでしょ
わかってるよ それは
で公務員が憲法違反の書類に認可印は押せねーだろって言ってんの
どっちにしろ憲法に違反してんのは知ってるよ
問題は 公務員は その書類に サインできねえ って事
278 ：：2023/05/31(水) 00:35:54.23 ID:7ML7XOgU0.net
現行憲法でも同性婚出来るとか言ってた奴らどうすんのこれ？ｗ
351 ：：2023/05/31(水) 21:56:25.26 ID:oKPBJalu0.net
憲法24条1は憲法に反するって判決だよねこれ
83 ：：2023/05/30(火) 18:10:48.92 ID:gm34JfqH0.net
>>79
ではそのために、お前さんがどういう意味でネトウヨという単語を使ったのかを詳しく説明してもらいましょうか
78 ：：2023/05/30(火) 18:05:13.76 ID:Lm0foRpT0.net
法の下の平等に反するよ
相続と財産分与はどうするんだ
42 ：：2023/05/30(火) 17:36:04.88 ID:TXyKTj8b0.net
同性で婚姻しようなんて頭おかしいに決まってるだろ
64 ：：2023/05/30(火) 17:52:41.93 ID:nM7aRgUK0.net
国民は国家によって養殖されているんだから
繁殖しない婚姻は当然である
208 ：：2023/05/30(火) 21:50:17.33 ID:Jdkg4jOJ0.net
司法がアカに支配されてるからこんなとんでも痴呆判事が出て来る
7 ：：2023/05/30(火) 17:07:43.01 ID:HU9NICkP0.net
生物として種を残す事が何より重要だから
子供を残せない同棲婚を認めてはならないし嫌悪感持つのも本能
93 ：：2023/05/30(火) 18:29:15.01 ID:Q7drdJ490.net
ん、どいうこと？
同性婚は違憲なんだけど、
同性婚を認めないのも違憲だって言ってるの？
意味わかんねーんだが
166 ：ファイヤーボールスプラッシュ(SB-iPhone) [US]：2023/05/30(火) 20:37:56.28 ID:PRXVBLt/0.net
>>162
憲法24条1項「婚姻は～」
憲法24条2項「配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては～」
2項は1項の但書じゃないからじゃないかな
だから1項に沿わないと必然的に2項に沿わないってロジックではないのではないかと
89 ：：2023/05/30(火) 18:24:34.47 ID:9vn0N1k20.net
でも絶対改憲しないのが特定野党なんだよな
225 ：キングコングニードロップ(東京都) [CH]：2023/05/30(火) 22:07:52.99 ID:AtaRCV+f0.net
>>223
なにが？
91 ：：2023/05/30(火) 18:26:54.19 ID:56pQ+P9W0.net
だから左翼も憲法改正に賛成しようね
281 ：：2023/05/31(水) 00:52:17.39 ID:Ttd4C48s0.net
憲法にテメーの性的趣向を押し付けんな
46 ：：2023/05/30(火) 17:37:38.28 ID:xDGxqXUl0.net
法の下の平等に反するからLGBTに合わせるか既婚者の手当て廃止するかだろ
181 ：：2023/05/30(火) 20:58:35.51 ID:AtaRCV+f0.net
「両性の合意のみ」ってあるのに同性婚については何も言ってないっていう憲法学者や地裁の主流の考え方が無理なんだよね
解釈改憲で裁判所の権限越えてる
260 ：：2023/05/30(火) 22:57:12.45 ID:PRXVBLt/0.net
>>259
そんなことっていうと>>1の西村裁判長の考え方そのままだよってレスのこと？
判決文読めばいいじゃないｗ
>>1に判決文が書かれていなくても俺のレスのとおり>>1の西村裁判長の考え方そのまま書かれているよ
353 ：：2023/05/31(水) 22:29:18.65 ID:Z7ztKj1p0.net
>>347
憲法ではないどの法律が同性婚を「禁じている（婚姻による社会的援用を与えるか否かで
なく婚姻そのものを禁じている）」のか教えてください
276 ：：2023/05/31(水) 00:25:54.74 ID:7ML7XOgU0.net
要するに欠陥憲法だから改正しろって事
151 ：：2023/05/30(火) 20:06:21.69 ID:M/5oCTtX0.net
>>145
別に別物にしろって意味はないぞ
別でもいいし同じでもいいし
そこは立法裁量
354 ：：2023/05/31(水) 23:32:01.71 ID:8NazFLdf0.net
>>351
憲法が憲法違反とはこれ如何に
272 ：：2023/05/31(水) 00:03:42.43 ID:TrDrXSLO0.net
同性婚でも税制優遇措置がなければ別にいいよ。
戸籍とか姓を変更するとか。
そういうのは勝手にやってくれ。
282 ：：2023/05/31(水) 01:08:50.52 ID:592FIn9P0.net
婚姻の自由をわざわざ規定しているところ以外のところから違憲判決だす裁判官はアホだな
188 ：：2023/05/30(火) 21:03:54.70 ID:xnS4Pz/i0.net
>>172
日本国憲法第24条
婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
婚姻について定めた憲法の条文に「両性の」とわざわざ書いてある以上は、憲法を改正しないことには同性婚は今の憲法では認められない。
同性婚を認めるには憲法改正するのが唯一の方法。
286 ：：2023/05/31(水) 02:59:19.01 ID:NXhawEpj0.net
>>5
社民や共産どうするんだｗ
330 ：：2023/05/31(水) 10:16:14.50 ID:UZljHwI20.net
地裁判決で憲法解釈ってのも違うだろって思う。
そんな権限ないだろ。憲法に踏み込むなら最高裁まで行かないと。
最高裁での判例がない憲法解釈を勝手にしたらだめだろう。
憲法学者連れてきてもダメよ。
あれは屁理屈捏ねるのを極める学問だから。
45 ：：2023/05/30(火) 17:37:18.46 ID:PIvZPhkq0.net
てか違憲はおかしいだろ
何言ってんのこいつ
189 ：：2023/05/30(火) 21:04:53.47 ID:nq/p4Udo0.net
>>185
むしろ詭弁を持ち出して憲法の文章を有名無実化するもんだと思うけど
憲法軽視も甚だしいわ
32 ：：2023/05/30(火) 17:23:05.10 ID:laPGOakn0.net
違憲判断か
LGBTの為に憲法改正なら立憲も協力するんだよね
122 ：：2023/05/30(火) 19:11:43.69 ID:xJZiT7Eo0.net
>>116
1件もあるんだな…
同性婚賛成派の俺的には厳しい事実
早く改憲して文句無しで制度化するべき
6 ：：2023/05/30(火) 17:06:42.49 ID:d6yVS9ic0.net
他の3裁判所と全く同じだな
そのうえでそれは同性婚を禁止する趣旨じゃないから立法府が同性婚作るのは自由、かつ同性婚がないのはそこ以外の憲法に違反するって内容だが
150 ：：2023/05/30(火) 20:05:27.12 ID:M/5oCTtX0.net
>>125
判決文ってわかるか？
252 ：：2023/05/30(火) 22:48:47.31 ID:Vrj6bf9H0.net
護憲派 v.s. LGBTQ+ かどちらかが死に絶えるまで凄絶に殺し合って欲しい
30 ：：2023/05/30(火) 17:20:18.38 ID:xDGxqXUl0.net
LGBTが子供持てないのは差別として子供手当て廃止とかかwww
114 ：：2023/05/30(火) 18:53:29.98 ID:xJZiT7Eo0.net
>>94
いや、わかってるが
違憲ではないの判決が2件あるわけで
155 ：：2023/05/30(火) 20:17:31.54 ID:S9MXYMLd0.net
>>150
判決文が何なんだ？
都合が悪いからって逃げんじゃねーよ
201 ：：2023/05/30(火) 21:36:38.65 ID:QWkZUpnb0.net
３号廃止して終わりだろ
309 ：キチンシンク(兵庫県) [CH]：2023/05/31(水) 07:54:03.12 ID:cMRdSYot0.net
>>306
勝手にレッテル貼るバカっぷりは置いておいて
９条も書いてるか書いてないかだから自衛隊違憲っていわれてるところ
政府は書いてないことを読み取って自衛隊合憲って主張してるじゃん
君言ってること何もかもおかしくね？
182 ：：2023/05/30(火) 20:58:55.56 ID:Pwk7UZ7r0.net
じゃあ24条1項の両性の合意ってのは男と女の合意ってことで確定だな
両性は同性も含むとか左翼のわけわかんない詭弁はもういいってことで
244 ：：2023/05/30(火) 22:39:55.98 ID:M/5oCTtX0.net
>>242
>>同性婚は違憲だとかいう右翼のわけわかんない詭弁
判決によると婚姻の自由を保障した憲法２４条１項は異性間の婚姻のみを想定していると指摘した。つまり同性カップルは同性婚ではないため婚姻とは別の「何か」であり違憲となる価値判断はそのまま判決文の価値となる
あと左翼以外のあるべき認識とみていい、ちなみにこれは必ずしも右翼を指す表現ではない
判決に書いてないぞそんなこと
21 ：：2023/05/30(火) 17:13:59.01 ID:J+PTTXOq0.net
そらそうよ
司法が最後の砦やなぁ
231 ：ジャーマンスープレックス(茸) [ﾆﾀﾞ]：2023/05/30(火) 22:10:32.24 ID:wN4rG1bH0.net
よし憲法改正だ
衆参両院2/3以上の賛成と国民投票の過半数
スタート！
12 ：：2023/05/30(火) 17:10:24.28 ID:uZ9Gc2Va0.net
法の下の平等なんて出したらどの法律も違憲じゃね
176 ：：2023/05/30(火) 20:54:26.60 ID:31i7ewBF0.net
税金まで使って認めるのか？
211 ：：2023/05/30(火) 21:53:15.23 ID:PRXVBLt/0.net
>>202
憲法24条1項は異性間の婚姻のみ想定しています
憲法24条1項が同性間の婚姻を含めることも想定しているという解釈をして、立法裁量の話にすることはできません
何故ならば、憲法24条1項は異性間の婚姻のみ想定しているからです
222 ：キングコングニードロップ(東京都) [CH]：2023/05/30(火) 22:06:19.28 ID:AtaRCV+f0.net
>>221
左翼とか右翼とかどうでもいいんだよ
お前がまともに法解釈できてないだけで
