ダーウィンの進化論は間違っていた！？ [282846774]

宇宙人が遺伝子操作した結果ヒトが誕生した

というか、進化論を否定したらDNAとかのゲノム解析も完全否定にならん？
むしろ進化論以外に有力な説って何かあるの？
無いから使ってるだけじゃん
それだけの話で、早く進化論って言う天動説に変わる地動説を出して欲しいもんだ

>>53
鳥や他の捕食者から容易に隠れられる環境なら擬態する必要はない

そもそも歴史的にもダーウィン進化論が正しくて全てを説明できた期間はないし
ひとつの仮説で進化の全てを説明できるかどうかも不明

>>71
なるほど、俺たちも必死に悩み抜いたら擬態できるようになるわけか
いつか空も飛べるはず

>>76
実際に大問題になってるのは化石燃料の排気ガスによる健康被害
これにはきちんとした科学的な検証データが山ほど存在する
だからエンジン車は世界的に使用禁止になる
温暖化で禁止になるわけじゃない

1の記事見ても
この研究は進化論とは矛盾しねえよって書いてある

ダーウィンに限らず今現在で使われていても間違ってるという学説は沢山あると思います
この世界のいい加減性と嘘がありふれているのを考えるとね

「原論文を読みましたが、DNAバーコーディング技術のバックグラウンドについての記事で、報道内容とは少し違う印象を受けました。現生の種が生じたのが20万年前というよりも、現生の種の遺伝的多様性が生じたのが20万年という話です。たしかにそれなら納得がいきます。その時期に現生のすべての生物は氷期を経験していて、特に10万年から1万年前には最終氷期極大期がありましたから、多くの種はそこで大量に絶滅してボトルネック（遺伝的多様性の急激な減少）を起こしています。今回の研究は、この20万年〜10万年前に生き残った種が現行の生物種の遺伝的多様性の基盤になっているということです。20万年ぐらいではDNA配列が2、3変わるだけですので、遺伝的変異もさほど起こりません。そういう意味では中間種もいないと言えるでしょうね。つまるところ、多くの系統地理学的な研究は今回の研究結果を支持するものであり、進化論には何の影響もありません」

体毛が濃くて髪がない人もいるんですよ！

擬態系は元はもっと多種に変化出来てたものが退化したんだろうという話だな

細かい間違いはあるかもしれないけど
だからって神とかオカルト言い出すのはキチガイ

>>87
ダーウィンはそうじゃねえかなぁと種の起源をだしたわけだ

現在も進化については研究が進んでいて
鳥の誕生の前に羽毛が生えてたとか
恐竜が5000万年かけてサイズダウンしてたとか
（空を飛ぶには軽量化が必要）
いろいろパズルのピースを埋めている最中

>>64
ダーウィンの進化論は自然現象を説明しただけのもんであって
それを悪用するのは悪用した奴が悪いだけ

包丁も車もダイナマイトもグーグルマップも悪用できる

統一教会はそういってるね。反進化論だしあそこw

>>69
人間の遺伝子を弄っちゃったから、どうなることやら

>>21
虫さんが生き残るにはどうしたらを悩み抜いた末に遺伝子レベルで目の前にある葉っぱに化ける事を選んだんだろ
視覚情報ってのは人間だけじゃなく虫とかにとっても重要な要素であることが伺える
リアルタイムで体色変化させるやつとかもいるしな

イーロンマスク「この世界が仮想現実ではない確率は1/10億」

ダーウィンの進化論も日本でいうと幕末の頃の学説でしょ
そりゃ、まちがいがあっても不思議じゃないし

ほんとかな？

擬態がいちばん謎だな！
枯れ葉の形に完璧に擬態するとか何目線

ダーウィン4078

>>81
もうその時点で陸上進化なんかウソ
進化論は
更にそいつらに羽が生えて飛ぶんだってさw

何回目だよ

恐竜→鳥類→群馬県民
こういう感じで進化してる

アクァッホの話は本当だったんだな。。

赤いフナから金魚を作った、みたいな話には適用できるから
間違いってわけではないやろ
新しい理論が必要なだけでさ

順調進化でなく激減した時に生き残った生物が空いたスペースを埋めるように変化していくんでは？

>>88
自分はダーウィンの進化論を肯定してるけど
ダーウィンの進化論って適者生存による緩やかな世代交代という認識

そもそもこの手の反進化論主義者って
ダーウィンが実際に何を言ったかすら知らないんだよね
ついでにいうとダーウィン「じゃない」進化論については
想像した事すらないという

それどころかダーウィンが種の起源発表する前からとっくに
教会も進化論についてある程度認める立場だったとか
そういう基本的な事もしらんで宗教を持ち出したりする有り様よ

>>80
ほら出たよ、お得意の「定義ずらし」
都合が悪くなったら「○○はそんなこと言ってない」とか言い出すんだよ

昔マルクス主義が批判されてた頃は、よく共産主義者が「○○はそんなことを言ってない、誤解だ」ってわめいてたよ
そりゃ、マルクスもたくさん本書いてるんだから、部分部分一行一行抜き出せばどんな解釈もできるし、矛盾から逃げることもできるわ
解釈の違いで逃げるんだよな、ダーウィン主義者も
でも、そのダーウィン主義者もダーウィン主義の明確な定義は出せないという

>>9
体毛が無い方が異性に接触したとき気持ちいいから繁殖に有利

まあ、ニュートン物理学や相対性理論が間違っているとは思わんけど、進化論は微妙なんだよな
やっぱり実験で確認できないしね
まあ、微生物の変化は確認できるけど、高等で複雑な生物にまでそれを適応できるかと言ったら疑問だよね

足の生えかけてる魚なんか見たこと無い

>>1
＞各報道では「生物種のうち、ヒトを含む全体の9割が20万年前～10万年前に出現したことが明らかになった」と報じられているが、これは誤解を招く表現だとX氏は言う。
＞ここでの出現は「多様性の出現」という意味であって、生物種がいきなり存在したということではないと苦言を呈している。

はい解散

＞ただし、20万年前に宇宙人の介入があり、遺伝子の改変があったという線も考えられるだろう。
＞実際にシュメール神話ではアヌンナキと呼ばれる宇宙人が数十万年前に奴隷のために人類を創造したと言われている。果た

最後にむりやりトカナ空間に持っていくんじゃねーよｗ

>>78
だね
腕に羽根が生えて翔べる人

全部漫画の世界
進化論なんかほぼウソ

>>14
鳥の目はごまかせるのに鹿とかに葉っぱと一緒に食われるらしいな

>>14
よく似ているものが生き残って子孫を残していくからと説明されても
葉っぱの葉脈まで再現しちゃうほどの擬態にまで行きつくとは思えんよなあ

否定するやつは選択的優性生き残りを否定したいのかね
単にその環境に合った遺伝子変異を受けたのに過ぎないのに

>>84
そんなもんの繰り返しで魚に足が生え
羽が生え進化すると？

ダーウィンの進化論で説明できないのは体毛だよ
体毛あるほうがあったかいし、明らかに生存に適しているのに、なんで髪の毛以外みんな毛が薄いのよ
そもそも、だったら髪の毛もいらんやろ、眉毛も
ハゲが差別されることもなくなるし

>>72
とりあえず1の記事は進化論と矛盾しねえよって書いてあるぞ

まあダーウィンの進化論はあくまでダーウィンが調べた情報とダーウィンの発想から生まれた論だから
間違ってることもあるだろうし
間違ってるのが分かったらそれもまた良いことでしかないが

>>72
とりあえず1の記事は進化論と矛盾しねえよって書いてあるぞ

まあダーウィンの進化論はあくまでダーウィンが調べた情報とダーウィンの発想から生まれた論だから
間違ってることもあるだろうし
間違ってるのが分かったらそれもまた良いことでしかないが

>>74
パプワくんでみた

未だにダーウィンの進化論を信じてる人
って物事を理論的に考える事ができずに
感覚でそれが正しいとか思っちゃいそう

ダーウィンは池沼

>>14
鳥目線だよ
逆に言えば鳥の視覚がどれだけ優秀かを示している

アナルヌキっていう宇宙人が作りだしたんだよ

>>4
面白いけど、茨城県民に言われたくないだろって、群馬県民も思ってるだろｗ

恐竜→鳥類→○○
こういう感じで進化してる

ってオオギリのお題に使えそうだな

魚はともかく蛇は足のある蛇の化石があるな

クジラは腹の中で4本足だけど
後ろ足が消えて前足がヒレになってから生まれる