三菱重工、トラック輸送できる超小型原発 30年代商用化 [156193805]



1 :アストモくん(愛知県) [US]:2022/04/18(月) 17:11:27 ID:K7Y0imhO0.net ?PLT
sssp://img.5ch.net/ico/monaazarashi_1.gif
三菱重工業はトラックで運べる超小型原子炉を2030年代にも商用化する。電気出力は従来の100万キロワット級の原子炉の2000分の1で、災害地域などでの脱炭素電源としての活用を見込む。小型原発は地下に埋めることができ、事故のリスクを抑えやすい。世界的な脱炭素シフトで原発を見直す動きが広がる中、「小型化」技術の裾野が広がってきた。

開発するのは「マイクロ炉」という原子炉。電気出力は最大500キロワッ…

https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC27DQN0X20C22A1000000/

76 ::2022/04/18(月) 17:44:38.58 ID:RnbzI/k80.net

>>56
もんじゅは廃炉だよ

3 :はまりん(ジパング) [US]:2022/04/18(月) 17:12:33 ID:HEog5aNF0.net

税金にたかるのに余念がない企業だな

12 ::2022/04/18(月) 17:15:09.13 ID:W79oMpO80.net

あの原発一家に一台の広告が真実になるのか

197 ::2022/04/18(月) 19:36:22.03 ID:5vbTrQcV0.net

原子力船とか潜水艦があるんだからそこから電線引けば津波も地震も関係なく発電できるんじゃないの?

97 ::2022/04/18(月) 17:49:32.26 ID:99pmS2AD0.net

>>86
>>87
2034年は取り出し完了の日付だよ
大体、実験炉と実用炉を一緒くたにするのはあまりに恣意的だぞ

94 ::2022/04/18(月) 17:48:03.93 ID:SwNVdXgN0.net

それでトラック動かしてみよう

90 ::2022/04/18(月) 17:46:25.07 ID:fFhz12Wf0.net

ラジオライフ1990年11月号の付録冊子だったらしいなチュルノブイリ

38 :エネオ(日本のどこかに) [US]:2022/04/18(月) 17:27:20 ID:RnbzI/k80.net

>>20
自然エネルギーは不安定かつ資源不足だから
どうしようもない

27 ::2022/04/18(月) 17:20:14.93 ID:jq3JvidN0.net

モビルスーツ

248 :黄色のライオン(神奈川県) [DE]:2022/04/19(火) 01:18:46 ID:sso4qhY80.net

原子力潜水艦はもうあの時実用化されてたな。

154 ::2022/04/18(月) 18:26:07.12 ID:TtPVMntL0.net

>>137
自然エネルギーって不安定過ぎて人的リソースがアホみたいにかかりそうなんだよね

187 ::2022/04/18(月) 19:24:16.42 ID:jOJZKum+0.net

原発厨大歓喜購入wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

39 :中央くん(ジパング) [US]:2022/04/18(月) 17:27:45 ID:KiVII9wO0.net

各市町村が持てそう

155 ::2022/04/18(月) 18:27:35.00 ID:61ukizH10.net

>>29
積んでるけど?

141 ::2022/04/18(月) 18:13:08.46 ID:6hQhf4xf0.net

>>128
放射脳w

195 ::2022/04/18(月) 19:35:17.31 ID:JZA4esm00.net

日立も東芝も埋設型小型原子炉開発してんじゃなかった?

159 ::2022/04/18(月) 18:35:36.48 ID:TtPVMntL0.net

>>156
安全マージンって概念が欠落してるよね、日本人

219 ::2022/04/18(月) 21:43:42.14 ID:U/kkH1eI0.net

えー・・・
三菱なんだろ?

118 ::2022/04/18(月) 18:01:44.43 ID:a9GHyzmD0.net

>>98
喜んでるとこ悪いがこんなの税金で企業を食わせることが目的で、軍靴ですらないだろ
なんで重工にこんなに次から次へと突っ込むんだ?

84 ::2022/04/18(月) 17:46:08.55 ID:NCytPlqq0.net

水はその辺の川から汲んで
そのまんま川に流すのかな
汚染されない?

110 ::2022/04/18(月) 17:54:35.74 ID:QX5LGmxw0.net

>>74
使用上の注意が怖い

217 ::2022/04/18(月) 21:41:16.65 ID:vI5bEQnt0.net

空飛ぶ原子炉

137 ::2022/04/18(月) 18:11:28.01 ID:RnbzI/k80.net

>>130
自然エネルギーは安定しないと説明してる
蓄電池も一国家のエネルギー政策レベルとなると、資源確保の問題に直面する

日本はエネルギーミックス政策で複数のエネルギー源に分散する
原子力はその一つとなる
無くすことはあり得んのよ

226 ::2022/04/18(月) 22:02:31.32 ID:YGx0VEMu0.net

限界集落なんかはこれでよかんべ

71 ::2022/04/18(月) 17:43:25.98 ID:upSoJb3J0.net

コレって軍事、或いは宇宙開発系統の技術だよな
原子力活用の技術を途絶えさせ無いが為の悲しいニュースだわな。
早いとこ原発再始動しろよな

160 ::2022/04/18(月) 18:37:03.52 ID:uJiK92kh0.net

>>143 ウランは自然に存在するけど大量の放射性プルトニウムは自然には生成されない、そこが少し異なる

147 ::2022/04/18(月) 18:19:48.51 ID:RnbzI/k80.net

>>145
なんで?

68 ::2022/04/18(月) 17:42:54.90 ID:+Fcd9jM90.net

産油国「あかんこのままじゃ化石燃料依存から抜けられてまう…
せや!原油価格吊り上げてトラック止めたろ!」

19 ::2022/04/18(月) 17:16:49.36 ID:rIdCk72T0.net

三河屋さんが核燃料の配達してくれるんだよね

142 ::2022/04/18(月) 18:14:51.61 ID:q4KH5hs00.net

これでレーザー兵器やレールガンが実用化されるんじゃね?
モビルスーツはまだ無理かな

255 ::2022/04/19(火) 03:00:26.55 ID:W3L92eHB0.net

ロシア軍に乗っ取られて、トラックにZて書かれる予感

180 :ごきゅ?(成層圏) [AT]:2022/04/18(月) 19:01:33 ID:dinGLkSx0.net

三菱ふそう新型トラック

原発エンジン搭載

126 :エネオ(日本のどこかに) [US]:2022/04/18(月) 18:04:31 ID:RnbzI/k80.net

>>119
日本には資源がないから、と日本の国情を説明してる
選択肢はないんだよ

50 ::2022/04/18(月) 17:31:53.31 ID:CDFryqEk0.net

地面に埋めてリスクを抑えられるって書いてある

41 ::2022/04/18(月) 17:28:32.17 ID:RnbzI/k80.net

>>35
原子炉は燃料棒交換をしない密閉設計だとコンパクトで頑丈にできる
軍用原子炉がそれ
つまりこの炉は将来のそれを見越してる

256 ::2022/04/19(火) 03:44:22.66 ID:QnOYoBWm0.net

まずはガンダム
末はアトム

46 ::2022/04/18(月) 17:30:07.53 ID:CMPGy3u60.net

>>38
原子力は使用済みの処分も決まってないしハイリスクローリターンだよ
廃炉のコスト考えたらコスパ悪すぎる

243 ::2022/04/19(火) 00:36:17.15 ID:4x/8FJgJ0.net

>>241
SMRは、技術的なブレイクスルーがなにも無いのが問題。

技術的には1950〜60の辺りの技術を組み合わせ、
不経済で、
安全でもなく、
社会が受け入れ不可能な、
何の将来性もないないものを今更作ろうとしている。
>>229が指摘するとおりだよ。

だからと言って>>1のような、トンデモなレベルの飛躍的新技術を目指すのも、どうかと思う。
今までにない斬新な素材の開発から始まるレベルの飛躍がある。
技術立証炉ですら完成するのは早くても20年後くらい。

237 ::2022/04/18(月) 23:32:56.69 ID:HW0jisqZ0.net

台所に置けるまでにあと何年?

44 ::2022/04/18(月) 17:29:10.79 ID:RnbzI/k80.net

>>37
むつの何が失敗だと思う?

230 :ピンキーモンキー(愛知県) [US]:2022/04/18(月) 22:37:56 ID:g1mKjd6P0.net

総連と一卵性双生児の共チoソ党のパヨ爺が、蟹みたいに泡吹きながら卒倒しそうw

82 ::2022/04/18(月) 17:45:53.16 ID:RnbzI/k80.net

>>72
億年なんてハードル上げるからいけない
現実的には数十万年程度で十分だよ

54 ::2022/04/18(月) 17:34:11.75 ID:RnbzI/k80.net

>>49
原子炉と言ってるから原子力電池ではないと思う

87 ::2022/04/18(月) 17:46:15.51 ID:a9GHyzmD0.net

>>63
ええ?!w
廃炉は決まったけど廃炉そのものはまったく進んでないよww
打つ手なし!

128 :みらいくん(ジパング) [ニダ]:2022/04/18(月) 18:06:51 ID:CMPGy3u60.net

>>124
同じことじゃん

212 ::2022/04/18(月) 21:21:33.31 ID:/6hPUK/s0.net

>>136
発電量が少ないということは燃料もすくないということ。これが万が一爆発しても、被害地域は周囲1kmほど。

245 ::2022/04/19(火) 00:51:45.03 ID:8x9YbJVH0.net

潜水艦に積むようなクラスを量産出来ればかなり助かるな。

100 ::2022/04/18(月) 17:50:26.73 ID:fFhz12Wf0.net

太陽光だとこれが1023kW、この約半分か
https://fukusho.group/archives/643
ほんとに小さいんだな
核物質もめっちゃ小さそう

216 ::2022/04/18(月) 21:38:27.35 ID:lz5PczDU0.net

ザクを作ろう

186 ::2022/04/18(月) 19:23:20.82 ID:upSoJb3J0.net

>>112
お前は随分とアホうだなぁ
数十万年後に人類が滅亡しようが関係ない話。
今生きてる人間がいかに生き抜くか!?だけで、お互い殺し合いして、それでもなお今の繁栄があるんだぞ?

電気代、ガス代を自分の財布から出す事がない、自分の食費だけでなく、自分の責任の範囲の扶養家族の生活を面倒見る事がない、幸せ?いや無責任な阿呆だから原発ガー!とかいうハメになるんだよ。可哀想にな。
半年後、来年に恐ろしい電気ガス料金になるのは、今の時点で確定してるんだわ。原発動かさんと死人が出るよ、マジで。

コメント

Translate »
タイトルとURLをコピーしました