弁護側「青葉さんに死刑を選択するべきではない」　死刑の残虐さを指摘 [135853815]

死刑以上の事をしたんだよな〜〜

心神喪失で責任能力がないって主張ならいいけど残酷だから駄目なんて論理性の欠片もないな
弁護士として恥ずかしくないのか

死刑の是非は裁判官に決める権利無いだろ
勿論弁護士にも

加害者の弁護士ってのもなんか変な話だよな
青葉の場合は同情の余地ないし

>>124
死刑が予想される裁判はだいたいパヨクの娯楽でしょ
頼まれなくてもタダで弁護を引き受ける

謝罪賠償してれば死刑じゃなくていいと思う

絞首刑を首吊りと勘違いしている系では仕方ないw

落下させて首に負担かけるんだから首の骨折れて
後は何の感覚もなくなるだけだしな
これを疑うなら事故等で首じゃないけど脊椎とかやっちゃっている人いるから
感覚あるか聞けばいいんだが(親戚に居たからわかるんだよ
何もしない癖に文句ばかり言う奴は弁護士以前に人間失格

大体、死刑を廃止して解決する話じゃないだろ

犯罪者を社会から完全に隔離する、ってのがまず第一義
これは刑罰が死刑であっても終身刑であっても同じ
ここを勘違いしたのがスイスで、終身刑の囚人に仮釈放認めて、凄惨な事件が起きている
で死ぬまで刑務所という刑罰が誕生し、EUから非難されまくっているw

第二義が死刑と終身刑、一体どちらが残酷なのか?
どちらも死ぬまで刑務所から出られない以上、長期間に及ぶ終身刑の方が残酷だろ
だから終身刑のあるEUでは受刑者自身が死刑にしてくれ、と請求する事態になっている

死ぬまで社会に出られないのに、パヨクの自己満足の為に
長期間、牢屋に閉じ込め続けるのは残酷ではないのか?
パレスチナを天井のない牢獄と非難しながら、片や牢屋に閉じ込め続けるのは容認とか
少々、頭がおかしいんじゃないのかと思うよ

残酷な刑罰を禁止するなら、長期間の拘束という苦痛に終止符を打ってやるべきだ

>>384
３６人やって他に何十人も病院送りにして半身不随とかいっぱいいるのにどう賠償するねん？

お前らは判例主義を掲げてこんな軽い罪で済ますの？とかこれが罪に問われないの？な弁護してるケースが大量にあるんだから判例を重視せよ

青葉がやった事の方が1000倍残虐だろ

>>141
司法行政が「現行の絞首による処刑は残虐刑には当たらないから憲法36条には違反していない」という言い訳で死刑を正当化しているのに、
「残虐な処罰が必要だからこそ死刑を求める」というのは当然ながら日本国憲法を真っ向から否定する主張だ。

>>188
刑罰は社会秩序維持のための純然たる統治行為であって、私的復讐の代行という要素は一切存在しない。

>>192
残酷な犯罪を処罰する側が残酷である必要はない。

じゃあ、むち打ち刑でいいんじゃね？

なんかフィクションの影響で弁護士に夢見てる奴いるけど
真実を追及するのは警察や検察ならそれがお前らの義務だろと言えるけど
弁護士は屁理屈こねくり回してでも弁護するのが仕事だからな
世で思われてるほど立派な職業じゃないと思うわ

青葉って根は良さそうなんだよ
無期懲役で良いと思うけどな

>>422
いや矛盾してるでしょ。

>基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として

「侵すことのできない」となってるんだから。
それに対して「公共の福祉」で死刑に「出来る」なら
憲法上でバッティングしてるでしょ。

話をすり替えようとしてんじゃねえよ馬鹿弁護士

弁護士ってまじでいらねえな

>>465
白人って　
声が大きいだけで　
基本馬鹿だよな　
何をするにしても、自己主張だけで　
毎回選択肢を間違えている気がする

基本が凶暴だから、形だけの同じスタートラインを
求めたり地域サイズだけに限れば、中国やら　
日本みたいに統一王朝ぐらい作れただろうに　

>>223
こういう立場や境遇でマウント取りに来るやつが人権語りだしたときの嘘臭さよ

法に則って処理されるんだから
もの凄く人権を尊重されているんだよな
加害者ってのは

>>424
実は簡単な解決方法が有ります。
「死刑囚は人間ではなかった」とすれば良いのです。
そもそも人間であるならば法律を守る事が出来るが
人間でなければ法律を守る事が出来ない。
つまり、人間でなければ基本的人権は付与出来ない。
よって死刑は適用出来ると言う考え方です。

ぶっちゃけ人間扱いせず、動物扱いすれば良いと言う事。

まーた人殺し使って趣味にいそしんでんのかよ

さん？

同じ状況作って生還できたら無罪ゲームでもやらせるか？w

>>259
日弁連に所属してない弁護士が日本にいたら驚きだw

ガソリンは爆発するということを知らなかったのはマジだろうな
灯油との違いがわかってなかった

火炙りの刑

いやあもう弁護のしようがないから
こういう主張をしてる訳で
受任弁護士氏大変ですわ

まーこの弁護士の立場からすると、こいつがしでかしたことはあまりに酷すぎて弁護の余地がないんだろうな。
んでそもそも論に持ち込むしかなかった、と。仕事とはいえしんどいな。

トリカブト茶を試させたらどうだ。

死刑反対派や人権派は全員インチキ野郎だよ

日本国内だと「死刑反対！人権を守れ！平和を守れ！」ってやってるくせに
こいつらのお気に入りの国は
「死刑乱発、人権無視、軍事国家」の中国や北朝鮮という矛盾

>>410
念のために言うと、>404を書いた俺は（日本国憲法を正しく理解している全ての人々と同様に）天賦人権説を信奉してるよ。
あれはあくまで、日本国の法制度が人権を有する人間を殺しているという現状の（多少の皮肉を込めた）説明であって、
その現状を肯定するなどとは全く述べていない。

>>414
日本国憲法第11条

>基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる

が天賦人権説に依拠してないという主張は初めて聞いたぞw　あんた本当に日本国民かw
それともあれか。人権の普遍性を目の敵にしている自民党草案が憲法として施行されてしまっている
パラレルワールドからこのスレに書きこんでるのか？

ttp://nannokaisha.com/c11/
>現行憲法の規定の中には、西欧の天賦人権説に基づいて規定されていると思われるものが散見されることから、
>こうした規定は改める必要があると考えました。
>（日本国憲法改正草案Q＆A増補版より引用）

その自民党にしてから現行憲法が天賦人権説に依拠していることは認めてるんだけどねえw

残虐な行為をしたんだからそれに見合う罰を与えないとね

税金で養いたくないなら糞弁護士どもが青葉を飼え

残酷さでいうと生きながら焼かれた被害者のほうがなあ

>>230
で、あんた自身は青葉真司を、
現行判例の合憲解釈に基づく「残虐刑ではない」とされる方法での死刑に処したいのか、
それとも>141 >186 >>224のように憲法違反も辞さない残虐な方法で処刑したいのか、どっち？

死刑が残虐な刑かどうかを争う裁判ではない

盤外戦術でしかないわな。
一審で回避しても次で極刑喰らうだけじゃないかな。

日陰者としてしか生きていけないだろうから再犯の懸念がある
死刑でようやく赦される罪だと思うし社会と本人の双方に理と利があると思うの

30人も殺した残虐犯にはお似合いだな

弁護士なんて賤業だよな

>>486
主権者である国民に対して国家が「凶悪犯罪者には当然死刑を含む刑罰を持って代理で処罰するので仇討ち等の自力救済は禁止しますね？」と約束したので
あと出しで「死刑を除きます」は許されない
そもそもいつ取っても何度取っても世論調査で「死刑を廃止しろ」などという結果にならないというのに…

自分の家族が巻き込まれてたらそんなこと言えるかね

自分の家族が巻き込まれてたらそんなこと言えるかね

>>289
ニュースになっていないだけ

>>205
つまり、必要に応じて誰かを獣同然に人間扱いしない権限を公権力に与えるべきだ、という主張ですか。
「支離滅裂な理由で数十人を惨殺した」のはそうする理由として十分だと？
で、そのような権限を得た政府機関が、人間扱いしない対象を恣意的に拡大しないという保証は？

>>22
ウンコできなくなるじゃん

死刑の是非を問うのは別の場でやれ
青葉の刑罰を決める事とは関係無いだろ
青葉もクソならそいつを利用してイデオロギーを主張する弁護士もクソだな

弁護士さんもやりようが無くなってきたんだよな。
「パクり京アニ糾弾！」「指摘作品は応募前製作なんだが」
「基地外無罪！」「犯行は論理整然と準備実行なんだが」
「生い立ちで不幸な人生！」「それ、京アニと関係ある？」
「死刑は残酷だ」「ここで論議する必要は？」
弁護士にとっては死刑さえ回避できれば自己株急上昇の
懸案だからな。

弁護しようなくて弁護士もやけくそだろ