1 ：：2022/01/09(日) 16:36:54.67 ID:DSS0ulf30●.net ?PLT(16500)
https://img.5ch.net/ico/monaazarashi_1.gif
■「それってエビデンスあるんですか？」
世の中には、それを言われると言葉に詰まってしまう「脅し文句」がある。「誰に向かってものを言っているんだ」とか「……ですが、何か問題でも？」といった言い回しはその典型だ。最近そこに加わったように見えるのが、「それってエビデンスあるんですか？」である。
誰かがこう問い詰められているのを見ると、見ているこちら側まで少しドキッとしてしまう。もちろん、何らかのデータを持っていれば良いのだが、24時間365日あらゆる発言をデータに基づいて行うわけではない。だから、隙あらばこのフレーズを使うことができる。そういう事情もあってか、「個人的な意見ですが……」とか「あくまで印象ですが……」とあらかじめ断ってから話し始める光景も珍しくない。
言うまでもなく、「エビデンス」を求めることそれ自体は良いことである。何のデータもないよりは、根拠となるデータがあった方が良い。何らかの意思決定に関わる問題ならなおさらだ。データとは無関係の「直感」に従って施策を決めるのは、リスクが大きすぎる。
ところが、この言葉はしばしば、必要以上に攻撃的なニュアンスを帯び、相手を黙らせる道具になっている。
（中略）
■「エビデンス」の魅力と危険
ここ数年、「地球平面説」や「ワクチン否定論」といった議論が、「科学否定論」（＝陰謀論の一種）として問題視されてきた。「陰謀論」と言うと、「証拠」を無視した誇大妄想だと思われるかもしれないが、実は、それもある種の「証拠」には敏感である。すなわち、陰謀の存在を示す「証言」や「物証」あるいは「データ」は、むしろ積極的に求められる。例えば、「ピザゲート事件」や「クライメートゲート事件」では、流出したメールが陰謀を示す「証拠」とされた。
つまり、「陰謀論」もまた、「証拠」の有無によって専門家を信じるべきかどうかを決めようとしている。その意味では、「エビデンス」の有無を重視する態度とも実はあまり違いがない。どちらも専門家が信頼できない可能性を前提しているのである。
おそらく、この背景には、データベースやインターネットの発達によって、一般人でも簡単に画像やデータを集められるようになった状況がある。自分でも調べられるからこそ、専門家が確たる「エビデンス」を持っていないことが分かると、「ほら見たことか」と批判したくなる。「それってエビデンスあるんですか？」という言い回しが、時として妙に攻撃的になってしまうのもそのためだ。
（後略）
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/91226
15 ：：2022/01/09(日) 16:41:24.15 ID:OI2/3qNt0.net
自分では調べもしない
328 ：：2022/01/09(日) 18:24:07.63 ID:+TuZruMq0.net
今の異様な社会見てお国信じてるやつはほんと脳みそスカスカだと思うよ
783 ：：2022/01/10(月) 10:09:34.47 ID:gsB/3Sy10.net
ひろゆき信者に多そうｗｗｗ
662 ：：2022/01/10(月) 03:05:50.63 ID:RDa3D6L90.net
エビデンスって言葉を使いたくてしょうがないんでしょ
549 ：：2022/01/09(日) 22:52:31.57 ID:2zC+phMW0.net
反ワク「コロナが存在している証拠はあるんですか？」
895 ：：2022/01/10(月) 19:35:33.22 ID:WfS2NQz00.net
目下でない相手にそれってあなたの感想ですよね系の言葉を放つのは、お前の感想なんぞ要らんっていう極めて無礼な行為だってのをわかってないアホ
104 ：：2022/01/09(日) 17:06:44.25 ID:AWjyer7/0.net
🍤
724 ：：2022/01/10(月) 08:43:50.75 ID:hED102z50.net
>>723
あーあ
462 ：：2022/01/09(日) 20:30:21.24 ID:/P/YmbQA0.net
エビデンスかどうか知らんが、オリンピックに金貰って反対運動したって奴がNHKが確かめもせずテロップ入れたと謝罪したって、ツイで左翼が大はしゃぎしてる
どうにも、八代弁護士の時と言い今回と言い共産支持者電凸しまくったんじゃね
393 ：：2022/01/09(日) 19:05:26.23 ID:CMFTFlIR0.net
だよねーｗ
朝日新聞編集委員高橋純子「エビデンス？ ねーよそんなもん」
851 ：：2022/01/10(月) 13:49:09.54 ID:nnyTsA3q0.net
>>847
AIが科学を進めていって、脳みそじゃ理解できないようなことを無制限に進めてくれそうな未来がきそう
全人類がなんだかよくわからないものをよくわからないまま使うエヴァンゲリオンみたいになる日がくる
理論の検証を人間がやるのは時間がかかりすぎるが、やばい領域で止めれるのも人間だけだから難しいところではある
まあ実際ワクチンレベルまでいかなくても家電や建築の仕組みを完全に理解して使ってる奴なんか一人もいないだろうけどな
それはそういうもんであるって思考停止しないとテレビすら使えん
514 ：：2022/01/09(日) 22:01:50.49 ID:spIMQvn00.net
専門家を信じすぎず、また疑いすぎないことを肝要とするけど
マスコミマスメディアは専門家の言葉を使って分断対立煽りと売上作りをし続けてたと思うし、その点をしっかり批判指摘せずに一般人の話だけするのはちょっと
444 ：：2022/01/09(日) 20:01:46.47 ID:lLtMIOr70.net
🦐🕺
369 ：：2022/01/09(日) 18:48:16.71 ID:FMABvoCE0.net
確証を求めるのとSNSの情報を信じるのは正反対の事だと思いますね。
589 ：：2022/01/09(日) 23:39:32.44 ID:GqpFW1nY0.net
>>587
しつこいのは、エビデンス突きつけても論点変えてぶら下がってくるよ。
68 ：：2022/01/09(日) 16:52:44.72 ID:OcpIDbpC0.net
>>44
本気にしてるバカウヨからクレームがつくぞ
486 ：：2022/01/09(日) 21:08:35.49 ID:mWr2e9qy0.net
大量逮捕って騒いでたのどうなったん
391 ：：2022/01/09(日) 19:03:57.66 ID:Hrdn8rGE0.net
例えば、JAMAのコロンビアのイベルメクチンの臨床試験のクソ論文
あれってコメントが大炎上してるじゃん
そこまで読まないとね
バカはJAMAだから信じちゃうけど、バカ発見器に非常に良い例だわ
344 ：：2022/01/09(日) 18:31:40.75 ID:Yc6lCsa+0.net
20 ：：2022/01/09(日) 16:41:57.95 ID:Auk0zLEq0.net
共通点とか言って
やたら人をカテゴライズする人？
196 ：：2022/01/09(日) 17:42:49.02 ID:oLHcfQaM0.net
>>157
それならそれで、自分は理解できてないんだという自覚を持てるならいいんじゃないか
525 ：：2022/01/09(日) 22:18:13.16 ID:S6ICdXEs0.net
>>519
エビデンスの意味を検索しろ
自称医学マウントのバカ
974 ：：2022/01/11(火) 12:55:50.09 ID:8k4gLiX60.net
話半分に聞いておく
ってのが、最近出来ない人多いなあと感じる。
親しい人でも無い、知らないヤツのつぶやきすら丸呑みで信じるバカ。
知らないヤツのつぶやきなんか、半分どころか9割疑え
817 ：：2022/01/10(月) 11:21:03.07 ID:h+28mVNW0.net
エビデンスなど求めず、つべこべ言わずに打て
ということでしょうかね…
751 ：：2022/01/10(月) 09:52:56.02 ID:YVm+zsBh0.net
>>747
どう読めばこれが治験中って解釈になるの？
47 ：：2022/01/09(日) 16:47:22.96 ID:quatZ9or0.net
上司「海老ダンスはあるのか？」
971 ：：2022/01/11(火) 12:21:13.18 ID:FivkD83h0.net
まあ、医者でもないのにエビデンス言う奴はだいたいアホ
483 ：：2022/01/09(日) 21:05:05.10 ID:lyqH5M7R0.net
エビデンス無いから困っちゃうよね
727 ：：2022/01/10(月) 08:59:06.95 ID:4Asv+e1F0.net
根拠を求められて根拠を提示できないのならそいつが「根拠がなくて物を言っている」というだけだ
仮に妄想が後に当たっていると判明したとしても「根拠がなく妄想で物を言っていた」という事実は変わらない
861 ：：2022/01/10(月) 14:14:21.41 ID:6K6KhrJ30.net
AI が過去の過ちを思い出して夜中布団の中でうわぁ〜ってなっている
その記憶は永遠に消えない
52 ：：2022/01/09(日) 16:48:19.93 ID:S7OhjtTe0.net
ワクチンについては陰謀論がことごとく当たってたしな
不都合な事実を隠す方便にしか聞こえん
178 ：：2022/01/09(日) 17:36:04.63 ID:Ay83KkU/0.net
オミクロン株は”ワクチン”と呼ばれる生物兵器の後遺症を隠すためにコンピューターで作り出された。
実際の科学的根拠は何もない、報道による感染症にすぎません！
https://www.nicovideo.jp/watch/sm39751113
PCR検査は意味がない
新型コロナは仮説に過ぎない
https://www.nicovideo.jp/watch/sm39539928
新型コロナは、まだその存在証明ができていません。
つまり仮説です。
仮説の病原体を検出する検査法は存在しないはずです。
仮説は、実証実験により証明するために、仮に設定したものです。
存在しないはずの検査を続けることは意味がありません。
徳島大学名誉教授 大橋眞
300 ：：2022/01/09(日) 18:14:32.33 ID:M+Ra6E8B0.net
>>295
辞める自由が無かったことが強制性の根拠なw
184 ：：2022/01/09(日) 17:37:10.71 ID:iFgnH2ai0.net
ビジネスの成功にエビデンスはない
GAFAが成功したのはエビデンスがない事業を始めたから
コカコーラもマクドナルドもエビデンスがない事業で成功した
エビデンスがある事業は既に失敗なんだよ
5 ：：2022/01/09(日) 16:37:52.18 ID:SX50sFp70.net
>>1
根拠なきでまかせを信じろと？
632 ：：2022/01/10(月) 02:02:40.79 ID:8aQwvgaR0.net
エビマヨ食べたくなってきた
611 ：：2022/01/10(月) 00:23:48.42 ID:OU2NvgN20.net
エヴィデンス言いたいだけちゃうんかと
827 ：：2022/01/10(月) 12:23:04.12 ID:T7WZtsiW0.net
個人の見解っていう保険かけて話すのもな
667 ：：2022/01/10(月) 03:54:48.14 ID:nBNHEApF0.net
オマールエビデンス
806 ：：2022/01/10(月) 11:03:32.63 ID:DYZvlDIf0.net
キチガイがID真っ赤にしてて草
平日だけど暇なんやろなぁ
984 ：：2022/01/11(火) 14:39:19.04 ID:B6cL92yz0.net
324 ：：2022/01/09(日) 18:22:35.99 ID:ZR0GUH1x0.net
>>315
論議に負けそうになるとレッテル貼りして他人を貶めるとか、まるで韓国人みたいだね
戸籍確認してみるといいよ
67 ：：2022/01/09(日) 16:52:42.05 ID:K2eulqQP0.net
>>61
もしくは自分を信用していないとみなす
411 ：：2022/01/09(日) 19:22:16.42 ID:PBfXGF9L0.net
>>184
ビジネスの成功に証拠はない
GAFAが成功したのは証拠がない事業を始めたから
コカコーラもマクドナルドも証拠がない事業で成功した
証拠がある事業は既に失敗なんだよ
379 ：：2022/01/09(日) 18:54:40.21 ID:NkX9AGQb0.net
従軍慰安婦を『強制』した証拠が
どこにありますか？
392 ：：2022/01/09(日) 19:05:04.41 ID:5c0Ia9Vq0.net
ネトウヨみたいな情弱の馬鹿は陰謀論にハマるよね
755 ：：2022/01/10(月) 09:55:54.33 ID:h+28mVNW0.net
エビデンスなんぞ二の次、はいはい、とっとと打てよ
ということだろw
857 ：：2022/01/10(月) 14:04:46.93 ID:nnyTsA3q0.net
>>854
科学進ませるのに人間のようにもの考える必要あるのかな
膨大なデータ取得とその比較正誤判定検証統計をやらせれば科学進めれると思うんだけどね
今の科学も誰かがアイデア出してみんなでここ筋通ってんのかな、どうなんかなみたいなの延々とやってようやくOKみたいなのだし
それはAIの方が有利な気がするんだ
んで検証に使う証明式が人間が読める量超えてたらもう人間には正しいのか正しくないのかがわからん
198 ：：2022/01/09(日) 17:43:19.95 ID:OVmKPaHu0.net
>>193
抗癌剤の抗の意味もわからないの？
682 ：：2022/01/10(月) 05:11:44.17 ID:Xm0G5HzQ0.net
ひろゆき
コメント